证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有在具有显著特征，即能够起到区分商品或服务 烟雾探测器商品上，同行业经营者通常会使用字母及数字的组合表示该类商品的型号；此外，多玛公司亦未提交相关证据证明该申请商标通过使用已具有显著性。因此，如果将 ...

收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的相关规定，杨某某除应证明其是适格的原告之外，还应证明其起诉状是在自收到相关通知之 ”以及“河溪醋”等品牌名称作为资产投入了河溪供销社醋厂，据此杨某某于1997年5月成立吉首市河溪太福醋厂，并且申请注册“河溪及图”商标，其恶意明显。 ...

顺利流通而申请在《安全认证检验报告》中按产品实际情况加注“华艺（略）及图形”商标的行为并没有违反法律的相关规定，特别是吴某某向检测机构提出该申请的时间是 华艺公司。该公司是一家专门生产、经营各种灯饰近20年的民营企业，“华艺”二字一直作为其企业名称的重要组成部分使用。利华达厂成立于1992年，为加工、 ...

印务公司或包装公司签订了“粗良王”或“粗粮王”酒包装盒的印刷合同，并开始使用“粗良王”商标标识和“粗粮王”酒名称至今。 2002年11月15日，刘某虎经大西部 关于第三人善意取得制度仅适用于动产，而本案所涉及的商标的申请权和专用权均属权利范畴，不适用第三人善意取得制度的相关规定。关于该协议所涉及的第（ ...

注册不易误导公众而致华帝公司利益受损，故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条的相关规定。华帝公司的其他理由不属于《商标法》第三十一条所指 。华帝公司称华邦公司抄袭、复制并抢注其引证驰名商标以及侵犯其企业名称权证据不足，其异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 华帝公司不服，向商标评审委员会 ...

发票。但其中展会照片某法显示参加展会的名称，销售发票中涉及使用某述商标标志的产品数量亦十分有限。因此，太洋株式会社提交的上述证据不足以证明其两引证商标已经某 异议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的相关规定，不应被核准注册。商标评审委员会和原审法院对此所作认定有误，本院予以纠正；上诉人太洋株式会社所 ...