邵某，董事长。 委托代理人左某某。 委托代理人张某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 ○一一年二月二十四日作出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“绿都”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告绿都控股集团有限公司负担（已交纳） ...

传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2010年4月12日，商标评审委员会认定： 依据广州欧宝食品有限公司（简称欧宝公司）的复审理由以及提交 商标评审委员会以邮寄送达的方式向王某送达的《商标异议复审答辩通知书》被邮局退回后，商标评审委员会又以公告方式予以送达（送达公告刊登在第1160期《 ...

了“星光大道表演大赛”，中央电视台的“星光大道”栏目的首播明显晚于星光大道公司的商标使用时间；星光大道公司在2003年11月11日签定了网络域名合同，“星光 评审委员会作出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“星光大道”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告中央电视台负担（已交纳）。 如不服 ...

（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政某讼。本院于2011年5月3 的宣传和使用某况，且大部分为英文。 恒源公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩理由为：被异议商标与引证商标指定使用某品并非是类似商品，两者不属于使用某 ...

》）、《中华人民共和国合同法》中规定的代理人，以及基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商。荣湘公司提交的用某证明该公司与原被申请人广州市凯欣鞋业有限公司（ 对第X号裁定中关于《商标法》第二十八条评述的异议，放弃其他的诉讼理由，故本案的焦点问题为争议商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定 ...

张某乙，总经理。 委托代理人孙某某。 委托代理人杨某丙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 千亩，茶叶品质较好。 2010年5月7日，商标评审委员会向罗某发送《商标异议复审答辩通知书》。罗某未作答辩。 2011年3月28日，商标评审 ...

5月20日，1986年8月19日、1995年1月1日。 针对斯创意公司的答辩及证据材料，花某提出质证意见为：花某提交的证据可以证明其引证商标在中国 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告花某负担（已交纳）。 如不服本 ...

王某，董事长。 委托代理人米某某。 委托代理人古某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 ，将给其造成重大损失。2009年9月24日商标评审委员会向雪豹日化公司送达商标异议复审答辩通知书及商标复审申请书。2009年10月26日雪豹日化公司向 ...

十七份证据用以支持其复审申请主张。综上，周某某请求商标评审委员会允许某异议商标注册。 辛普洛公司答辩的主要理由为：1、辛普洛公司始于1906年，是 九年十一月三十日作出的商评字[2009]第x号关于第x号“万宝龙x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告周某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

人苹某（中国）有限公司陈述意见称：同意第x号裁定的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 2010年3月15日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告德士活有限公司负担（已交纳）。 ...