月6日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“梦得娇吉凡尼x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 通过《商标公告》对其进行了公告送达。林某在规定期限内未予答辩。 2010年4月6日，商标评审委员会作出第x号裁定，博内特里公司不服该裁定诉至本院。 ...

申请人与被申请人的补充协议。 2008年12月22日，原告在答辩中称：“珍生”是原告的商标和企业字号，原告多年致力于打造“珍生”品牌，“珍生” ：“未经授权，代理人或代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”该规定中的“代理人”不仅包括 ...

年4月19日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“绛及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 款的规定，不应核准。并提交了有关“绛县”的网页复印件作为主要证据。 绛艺苑砚社答辩的主要理由为：“绛”虽是县级行政区划，但在我国用单个文字命名的县级名称很多， ...

润滑”《商标的详细信息表》及发文编号为2008异x的《商标异议申请补正通知书》，以及柳州五菱公司提供的泉州五菱公司2008年《利润及利润分配表》等 依据，对其上诉请求不予支持。上诉人柳州五菱公司的上诉理由和被上诉人丁某某的答辩意见成立，予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。 ...

年6月7日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“萨米特x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 第x号裁定。 第三人苏某某陈述意见称：同意第x号裁定的内容以及被告的答辩意见，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和 ...

委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标档案记载的地址，向第三人邮寄送达了《商标异议复审答辩通知书》，但是，由于第三人在被告受理该申请时，已经被工商行政部门核准注销了企业 ...

原告博内特里塞文奥勒有限公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

壮”商标，中企联公司仅以商标异议申请书上的电话号码与异议人身份证地址不同，就认为广西商誉商标事务所有限公司编造主体，恶意异议，也没有根据。请求驳回上诉， 意见相同。 根据上诉人中企联公司的上诉请求、被上诉人广西商誉商标事务所有限公司的答辩意见及原审被告广西商誉商标事务所、张某某、胡某某、唐某某的陈某， ...

日作出商评字〔2005〕第X号关于第x号“BMW”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），裁定被异议商标未构成商标法第十三条第二款所指情形，德国宝马汽车公司 新证据的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也未陈述 ...

活公司在增城市进行了打假活动的事实均不持异议。 上述事实有第X号裁定、争议商标及引证商标的商标档案、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字 行政判决书、（2005）高行终字第X号行政判决书、核准变更商标注册人名义及地址证明、商标争议答辩通知书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：商标法第四 ...