人对被上诉人所受伤害承担责任没有法律依据。请求：1.撤销叶县人民法院（2008）叶民一初字第X号民事判决书第一项中应有马某乙赔偿原告x.1元的判决内容。 能力及无其他生活来源，因而马某甲主张的被抚养人生活费无法律依据，依法不应予以保护。综上，原审判决认定基本事实清楚，除精神损失部分的实体处理正确，马 ...

交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定，第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”的规定。根据双方的违法行为与事故发生的 的登记车主为由要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。反诉原告梁某某要求反诉被告盛某乙赔偿车辆修复费用的请求，因盛某乙无责任，其反诉请求 ...

在搬物品过程中 将物品毁损，故原告张某某诉请被告洛阳市超丽润滑油有限公司赔偿其经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告父亲张殿平在长达五年的时间里 ，系履行副总经理的职务，不是个人行为，原告张某某诉请朱某某承担民事责任无法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华 ...

辩称，原告本人未出庭，无法确认是原告的真实意思表示，原告请求赔偿数额无法律依据。原告在超等乡X村分得了土地，这份土地只能归村上。2006年的地我是从村承包的。不同意赔偿，直补款国家有规定，谁种地就归谁。 第三人述称，2006年第三人 ...

予以赔偿，理由正当，应予支持。大地保险蚌埠公司辩称张某己无证驾驶，不同意赔偿，该辩称无法律依据。国家设立交强险的目的在于使因车祸而受伤的一方能够获得 的人驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 ...

约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整。 原审认为，依据《合同法》第114条第一款之规定：当事人可以约定一方违约 各自承担自己的损失。2、原判决第一项缺乏法律依据。退款协议中第4条约定的逾期付款每日赔偿5万元不符合法律规定，该条规定的违约金属于非惩罚性的 ...

异议，对原告其他证据不认可；金发公司对原告全部证据均有异议。 被告天虹公司辩称：原告要求天虹公司赔偿其损失于法无据，原告的吊车是其自行损坏的。 该项财产本身具有一定的价值，天虹公司所述该吊车属于非法财产的陈述无法律依据。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法 ...

。被告答辩称：原告不具有对诉争房屋的处分权，原告和被告签订的合同第二条无法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称：第三人向原告转租房屋和 认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体 ...

本案中主张该项赔偿，故应视为就丧葬费双方已经达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律规定，属合法有效的协议，对被告李某某要求该x元用于抵扣 ，不符合有关规定，只应按5年算，每年3338元，为x元。精神抚慰金无法律依据。综上，请求二审：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、 ...

焦点是：上诉人是否应承担侵权赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 符合法律规定，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无法律依据，本院不予支持。对于一审法院认定的其他费用，因上诉人未提出异议，故本院予以维持。 综上所述 ...