辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7552元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_168177.html-了解详情
理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6067.20元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167435.html-了解详情
辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减4896元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167427.html-了解详情
辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7200元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167422.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告曾某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167417.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告张某某的股份中扣减6608元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167254.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告何某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167253.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告文某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文某，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167252.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告罗某某的股份中扣减6138元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167251.html-了解详情
不予采信。被告直接从原告刘某某的股份中扣减4272元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_167250.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务