出让。 4、对于某一被告适用的《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管某规定》（1994年4月28日河南省第八届人某代表大会常务委员会第七次 出让的行政行为的诉讼请求。 新密市国土资源局上诉称：1、一审判决对“商住楼”和“经营性用地”理解错误，导致对本案主要事实认定错误。认定被上诉人某地目的是建房自用， ...
//www.110.com/panli/panli_44285658.html-了解详情
号行政处理决定：撤销颁发给周某某的祁国用（2004）字第X号国有土地使用权证。原告不服，起诉请求撤销该行政处理决定。湖南省祁东县人民法院2010年9月 政处字（2010）第X号行政处理决定，同时适用的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定，同样没有明确收回被上诉人的国有 ...
//www.110.com/panli/panli_27554536.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026802.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026644.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026529.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026371.html-了解详情
被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时将土地使用年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用 “将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 ...
//www.110.com/panli/panli_27026205.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026204.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27026050.html-了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025850.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务