可以作为有效证据使用。但是，附件8和附件9虽然表明了浙江峰恒公司在本专利申请日之前生产了型号为HPA-x的产品，并送交给有关部门进行了相关检查， 为嘉兴市峰恒电器有限公司，购货单位分别为：安徽省服装进出口股份有限公司和上海桑贝国际贸易有限公司。经南湖税务分局查实，上述两张发票情况均真实。南湖税务分局还 ...

诉讼，称：一、第X号决定关于创造性认定事实不清。1、本专利与证据2所涉的专利在国际分类位于不同的分部，属于不同技术领域，不具可比性。2、本专利 ，其特征在于有把手。” 同日，金某某向国家知识产权局提出第x.X号实用新型专利申请，该申请的授权公告日为2003年6月4日，专利权人为金某某。 针对本专利权， ...

为一份销售合同。友立佳公司主张其为销售合同，不予支持。附件11是深业国际快递公司出具的收据，其证明南方发展实业公司于2001年4月11日将SM－888型 。附件7表明，封存SM－888型缝纫机的日期为2004年2月27日，晚于本专利申请日，由于杜卓文与本案审理结果存在利害关系，故这台缝纫机在封存日前的 ...

国家知识产权局向解某某发出国际申请进入国家阶段初步审查合格通知书，2003年2月28日，国家知识产权局向解某某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书 审查意见通知书提交的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解某权利要求 ...

记载印刷出版日期，但由于虹安公司明确表示对其真实性没有异议，因此，其中对本专利申请日前引进、使用美国x正压氧气呼吸器的事实的记载应当是真实的。 证据 的证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载：“对于 复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 对比文件1为WO93/x，国际公开日是1993年5月13日，李某提交了该对比文件的部分中文译文； 对比 ...

指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 请求人认为：本专利申请文件所记载的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，鉴于其“全耐火”的特性，因此， 和审查指南的要求。 第三，关于“技术启示”。首先，两件专利是否是相同或相近技术领域，国际专利分类表给我们提供了参考。原告在无效请求宣告程序中的证据 ...

以木屑纤维所构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。证据x.X号实用新型专利申请说明书公开了一种木器成型模具，该模具主要用于将废木屑和薄木片一次热压 程序不当，不能成立。关于创造性问题。在判断本领域普通技术人员的认知水平时，专利的国际分类号不能作为划分技术领域的标准，由木片及木屑制作的马桶盖属于木器的一 ...

X镇X村。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人张某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告博罗县石湾联益塑胶五金电器厂（简某石湾联益厂 申请文件缩小。判断两者产品是否相同或者相近似，应以专利申请文件和本专利申请日前出版物上公开发表的照片进行对比判断，而不能对两者实物进行比较判断。 ...

； 附件3是被请求人的X号扑克牌盒外包装套复印件； 附件4是台湾点子国际企业有限公司的出货单和发票复印件； 附件5是由浙江省慈溪市公证处签章的（2001） 专利与对比文件相比较，二者是否属于近似的外观设计。 对比文件系在本专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于中国专利法第23条所规定的 ...