地：河南省长垣县宏力大道南段。 法定代表人赵某甲。 一审被告河南山嘉国际物流有限公某。住所地：河南省郑州市X区中州大道西、鑫苑路北阳光新城 称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法 ...

代码：x-0。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 上诉人航都(厦门)国际货运代理有限公司重庆分公司(以下简称航都重庆分公司)因与被上诉人重庆乌江实业集团贸易有限公司 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条”与管辖权异议二审裁定相互矛盾。5.乌江公司从2007年6月12日起至2007年 ...

，名称为河南东方XX湖国际高尔夫俱乐部有限公司，XX植物乐园所提供的材料均加盖XX植物乐园有编号的公章。 2008年11月20日，XX湖俱乐部向原审 适用法律错误，程序违法，庄XX在开庭时临时增加诉讼请求，标的额超过300万，郾城区法院对该案没有管辖权，应移送漯河市中级人民法院管辖；庄XX在举证期满后 ...

，董事长兼总经理。 委托代理人魏东，河南博音律师事务所律师。 被告北京猛秀国际经贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区方庄芳群园三区X号六 诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 双方均选择中华 ...

北京市力行律师事务所律师。 委托代理人杨殿芳，北京市力行律师事务所律师。 被告欧亚国际集团有限公司，住所地不详。 原告北京中海物业管理有限公司（以下简称中海物业 》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案物业管理合同的履行地位于北京市东城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因原告中海物业 ...

数额可以是由当事人间的书面协议商定的，或者有管辖权的法院或其上诉法院所作的最终的判决，或者有管辖权的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的仲裁裁决 ，根据中国检验认证集团广东有限公司出具重量证书认定交货数量更为合理。 本案货物短少超过了国际原油贸易惯例允许的0.5%的合理短少率范围，不应考虑误差因素。被告三角洲 ...

事务所律师。 原告徕卡仪器有限公司诉被告上海国际科学技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被告住所地在本院辖区内，本院依法取得管辖权。本院于2004年8月26日 万元，并支付利息美金2，232元； 二、原告徕卡仪器有限公司的其它诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币15，403元，由原告徕卡仪器有限公司 ...

委托大陆律师提起诉讼，在香港产生公证费等费用5500港币。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有管辖权。因 X号民事判决第二项； 二、变更厦门海事法院（2004）厦海法商初字第X号民事判决第一项为青岛海盛国际船舶代理有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院，反而作出判决。 执行。 一审案件受理费（略）.54元，诉讼保全费（略）元，二审案件受理费（略）.54元，均由海南赛格国际信托投资公司和海南世达房地产开发公司 ...

的关系，从被上诉人直接持有海国投97.45%的股权，而海国投另一股东海南国际(海外)投资有限公司又为被上诉人的全资子公司的关系以及人事的从属关系看，被上诉人与 、也未到庭参加诉讼。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为:本案为涉港欠款纠纷。各当事人对原审法院管辖权的行使及适用中华 ...