[1999]X号处理决定及琼府复决字[2000]X号行政复议决定，证明被告对本案争议地作出确权决定及经复议机关复议的事实；2、原告2000年1月30日 管理局于1999年8月24日、27日和9月8日、10日分别调查本案土地争议三方单位的法定代表人和群众代表及有关知情人的调查笔录(其中1999年8月24 ...

行政复议，其起诉不具备法定条件，且已超过法定期限。原聊城市人民政府“聊政土偿字发(1997)X号”批复正确合法，安东公司已依法取得本案争议土地 庭审中，原告山东聊城五交化站对被告聊城市人民政府的举证提出了异议，认为本案争议的家属院原告职工实际使用至今，原告方也未收到过74.52万元的补偿费，1996 ...

。2003年10月21日海南省人民政府作出琼府复决字【2002】第X号行政复议决定书，决定维持文昌市政府决定。上诉人新春坡经济社仍然不服而向本院提起行政诉讼 行为，并赔偿其经济损失。根据1991年7月24日最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向人民法院起诉 ...

原告权利义务并不产生法律意义上的实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，原告不具备要求 三十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款的规定，土地确权争议应当先向有权机关申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起行政诉讼， ...

而言，程某毁损他人财物的行为是违反治安管理处罚法的相对独立的侵害行为，而不是因土地争议的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施 茫洞村X组吴某华、吴某权（全）宅基地使用权属争议的处理决定》；18．《重庆市公安局行政复议决定书》。用以证明程某实施了损坏他人财物的行为，对程某 ...

而言，程某毁损他人财物的行为是违反治安管理处罚法的相对独立的侵害行为，而不是因土地争议的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施 茫洞村X组吴某华、吴某权（全）宅基地使用权属争议的处理决定》；18．《重庆市公安局行政复议决定书》。用以证明程某实施了损坏他人财物的行为，对程某 ...

X组。根据1962年《人民公社工作条例修正草某》的规定，亦即“四固定”时，争议之地位于原北关大队4队，属4队集体所有。但1968年，经北关大队研究 的241.3平方米土地确定归陶某家使用。朱某不服，申请复议。南阳市人民政府经复议后于2006年1月23日作出宛政复决（2006）X号行政复议决定。维持新政 ...

份； 12、行政复议决定书1份。 被告内黄县人民政府辩称，根据土地权属争议调查处理办法的有关规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在的 。2008年3月20日，内黄县人民法院作出（2007）内行初字第X号行政判决，维持内黄县X乡人民政府作出的处理决定。原告不服提起上诉，2008年8 ...

何某不服复议决定，向商丘市中级人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院指定民权县人民法院管辖。2008年11月6日，民权县人民法院作出（2008）民行初字第X号行政判决 南关南队即第五村X组参加诉讼错误。本案涉及撤销上诉人的土地证及土地争议案件应当将王某列入当事人参加诉讼，一审法院没有列入同样错误。综上， ...

决定和（2004）X号处理决定，但均被撤销。至此第三人不再享有该土地上的任何权益。但2010年7月28日汝州政府再次下发汝政决[2010]X号 日，平顶山市人民政府作出平政复决[2010]第X号行政复议决定书维持了汝政决[2010]X号《关于邵某与李某乙土地权属争议的处理决定》。李某乙不服，提起本次 ...