月15日、2011年9月27日三次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年7、8月份 樊某龙退款6800元，原告法定代表人签署“同意支出”。 本院认为：本案被告以租赁原告土地用于经营砖厂、堆放砖坯为目的，与原告在合法、自愿的基础上就使用土地 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲、石某乙，被上诉人石某丙及其委托代理人吴星光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重审判决认定，石某甲与石某 X村土地承包及承包合同管某。 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村X镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、 ...

。为维护原告的合法经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《土地承包经营法》的有关规定，特提起诉讼，要求判处被告吴某丁与被告吴某暖买卖土地 甲、吴某乙同意，且未经发包方大新村X村屯一队同意，违反法律规定，该转让协议无效，已经收取的转让价款应予退还。被告吴某丙抗辩称原告不同意转让土地后对 ...

上诉人（一审被告）陈某甲。 委托代理人陈某乙。 委托代理人苏某某。 被上诉人（一审原告）陈某丙。 一审被告陈某丁。 上诉人陈某甲因土地补偿款 甲提到的土地承包经营证书,只能说明所诉争的0.6亩水田原属被告陈某甲承包,在双方互换水田后,未办理农村土地承包经营权证变更登记,但这不影响调田协议的效力。为此, ...

。本院依法组成合议庭于2009年12月17日日询问审理了本案，上诉人国际乡村俱乐部的委托代理人王某某、刘某甲，被上诉人彭某某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已 归案外人张杰申所有，但无确凿的证据予以证实。国际乡村俱乐部持有的《土地租赁经营协议》未在举证期限内举示，且签约主体并非本案当事人，与本案无关，故 ...

郑X副产品贸易中心，住所地：郑花路X号。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 委托代理人生某某、赵某乙，系该单位职工。 原告郑州市惠济区X镇X村民委员会 工作，现商户已进入市场进行经营，被告没有违约，不应支付原告的经济损失。 为支持其主张，被告提供如下证据： 1、原、被告签订的土地租赁协议及补充协议各一 ...

在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包 X村民，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是 ...

在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包 X村民，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是 ...

在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包 X村民，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是 ...

在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包 X村民，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是 ...