人安某与上诉人胡某、被上诉人平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山开发公司）拆迁补偿合同纠纷一案，湛河区人民法院于2011年3月23日作出（2007）湛民初字第 ；二、自本合同签订之日，该门面房转卖给甲方所有，甲方有权拆除，土地使用权归甲方，乙方不得干涉；三、甲方按该间房屋的实际建筑面积的比例， ...

下发了（2001）X号文，注销了原告等十四户的国有土地使用证。第三人董某与被告签订了安置补偿协议，原则是自拆自建，第三人在此重建了新房。同年 诉讼中曾两次起诉董某仁均以失败而告终。综上，被上诉人与第三人签订拆迁安置补偿协议合法合理，并不侵犯上诉人的合法权益，上诉人也无权要求撤销。请求二审维持一审判决 ...

元补偿。原告认为不合法，且属复印件，真实性不认可。（5）地面附着物拆迁补偿协议，征用对象是1980年以前建的水利设施，与原告无关，原告认为所证明的 信访办召集区法制办、经管站、巴音孟克街道办事处召开联席会议，研究讨论万胜西社土地及集体积累资金分配问题，会上对原告的分配问题作出决定，按社员大会意见执行， ...

相邻，第三人居东。1996年5月3日县X路改造时与吉某某签订拆迁补偿协议，由拆迁指挥部给吉某某在县X街安置宅地一处，面积87平方米，并 ，现三被上诉人认为南召县人民政府为吉某某颁发的召国用（2004）第x号国有土地使用证侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，具备一审原告的主体资格。南召县人民政府在为 ...

拆迁协议予以拆除。原告认为，被告作为宁波国家高新技术产业开发区负责拆迁的机构，在原告与被告尚未签订拆迁补偿协议的情况下，将原告合法的房屋予以拆除，严重侵害了原告 委员会出具的《证明》本身存有诸多疑点，且方家桥村村民委员会不是国家土地职能部门，无权证明原告房屋的合法性，故原告并非该房屋的合法所有权人，其 ...

相关文件，拟证明被告按程序操作。7、法律依据：国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，《湖南省大中型水库移民条例》。 被告娄底市娄星区双江水库移民 办法》及补充规定征用了原告在青潭组分家时分得的房屋及耕地（移民拆迁安置协议书系由被告与原告之父、兄签订）。2005年12月22日，原告贺 ...

团结路违法建筑及完善受让户土地使用手续的报告。该组证据证明：第三人王店乡人民政府与原告胡某甲之间已签订了拆迁补偿协议，胡某乙、胡某丙与 判决如下： 撤销泌阳县人民政府给王店乡人民政府颁发的泌国用（2007）第x号国有土地使用证。 案件受理费50元，由泌阳县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

团结路违法建筑及完善受让户土地使用手续的报告。该组证据证明：第三人王店乡人民政府与原告胡某甲之间已签订了拆迁补偿协议，胡某乙、胡某丙与 判决如下： 撤销泌阳县人民政府给王店乡人民政府颁发的泌国用（2007）第x号国有土地使用证。 案件受理费50元，由泌阳县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

局。 法定代表人伏某，局长。 原审原告王某乙不服原审被告民权县国土资源局土地行政处罚一案，向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院报请商丘市中级人民法院指定管辖。 份；5、2009年9月28日民权县劳动就业局与案外人徐一X签订的拆迁补偿协议1份；6、2001年9月29日原告与案外人徐一X签订的协议 ...

原弘产房地产开发有限公司。 申请执行人谢某某与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案经湘潭仲裁委员会（2011）潭仲裁字第X号裁决 被执行人的承诺及仲裁裁决书向房屋、土地登记部门发出司法协助执行通知执行；双方就金钱给付内容已达成多退少补的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...