亩以上的平原地区每户用地不得超过2分半”，及原国家土地管理局《土地登记规则》第七条规定的土地登记程序的规定，属适用法律、法规错误，违反法律程序。 地系上诉人与父母经村支部同意进行调换后，通过呈报等程序申请颁发的集体土地建设用地使用证。颁证行为并没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人无权提起行政诉讼。二、 ...

经理。 委托代理人刘乾坤，方城县法律援助中心律师。 原告方城县东方铸造有限公司不服平顶山市人民政府土地行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 办理了平国用（1999）字第W-X号《国有土地使用证》。根据原国家土地管理局《土地登记规则》第六十三条和第七十一条、《河南省 ...

用途住宅，使用权类型划拨，使用面积4642.50平方米，原告认为被告颁发给第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益，于2002年7月8日向本院提起诉讼。一审法院依据《 ，而并非城关镇X组。并且根据国家土地管理局政策法规司《关于对〈土地管理法〉有关问题请示的答复》第二款和《土地登记规则》第七章第六十五条规定 ...

法庭提供的证据、依据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第12条，证明被告颁发土地证的职权来源。 2、《土地登记规则》第6条，证明被告的办证程序。 3、 其场地为由，向本院提起行政诉讼。 另查明，被告为第三人批划宅基地所占用的土地在批划前为建设用地，符合总体规划。 本院认为：与具体行政行为有法律上的 ...

前提下直接为第三人颁发土地使用证，违背了《土地登记规则》中“尚未确定土地使用权、所有权的土地，有土地管理部门进行登记造册，不发土地证书”之规定。同时，地籍 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第3项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：撤销被告原阳县人民政府于2007年6月为第三 ...

。 被告递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》；3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告诉称，二原告系 。但被告却将城镇户口的第三人归属于六组村民，违法为第三人办理集体土地使用证，其颁证行为严重违法，侵犯了二原告的合法权益。请人民法院秉公执法，依法撤销被告为 ...

的绘制及反映内容的客观性没有异议。 被上诉人向法庭提交以下证据： 1、1986年6月25日《中华人民共和国土地管理法》第9条的规定。县级以上人民政府对国有土地 ，可依法确权给单位或个人使用。 2、1989年11月18日国家土地管理局印发的《土地登记规则》第3、10、16、17条的规定。 3、1989年 ...

从两块地表述的四至的北面重合这一事实即可看出。上诉人受让土地并不违法，虽然国家土地管理法有关于农民集体土地使用权不得出让转让的规定，但《海南经济特区土地管理条例 被上诉人根据第三人的申请及有关的证明材料，经审查后依照土地登记规则的规定，给第三人颁发集体土地使用证是合法的。 原审第三人林某乙答辩称：本案 ...

被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》；3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告诉称，原告与 月9日为第三人刘某乙颁发的上国用（2005）第2625-x号国有土地使用证。 案件受理费50元,由被告上蔡县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

户登记表（李某乙）。 被告递交的法律、法规依据有：1、河南省《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。 原告诉称，我和第三人李某乙都是上蔡某 中，原告李某甲得知被告已为李某乙颁发了上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。李某甲不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人李某 ...