人员执行公务，其行为是违法的。被上诉人海口农工贸(罗牛山)股份有限公司(下称罗牛山公司)受行政执法部门之托调派拆迁所用的机械和部分工作人员协助拆除违章建筑，其行为 程序受理了此案，并依法对四上诉人进行询问。因该案的发生系由于土地使用权纠纷引起，且没有造成执行拆除任务的人员受到伤害，经征得新华公安分局 ...

400平方某负责，不应当对其他违法用地负责，公诉机关按3271.51平方某计算土地出让金流失没有依据。3、依据刑法规定，玩忽职守、滥用职权等渎职犯罪是以致使 认定。 本院认为，被告人李某、王某、徐某身为行政执法人员，未能认真履行法定职责，导致国有土地出让金流失（略）.60元、其行为已构成玩忽职守罪。 ...

理会，在调解不成的情况下，在法定期限内作出了本案被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被诉房屋拆迁裁决对刘某户被拆迁房屋的产权、建筑面积、应 十三条之规定，判决如下： 一、撤销上海市闸北区人民法院(2010)闸行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2009年11月7日作出 ...

建成七层的商住楼，非法占地704平方米，经南召县正圆地产评估有限公司估价，该土地使用权价值138万元。 上述事实，由示证、质证的以下证据予以证实：被告人的 合法、反映客观真实，可作为定案依据，予以确认。 本院认为：被告人张某某身为行政执法工作人员，在工作中不认真履行自己的职责，致使国家和人民的利益遭受 ...

该厂厂长。 委托代理人赵某燕、冯某某，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局棋盘山国际风景旅游开发区分局（以下简称棋盘山开发区 的起诉。 上诉人沈阳市兴林聚氨脂厂诉称，上诉人已经举证证明合法使用土地以及对地上建筑的合法权利，一审法院认定上诉人对地上物没有所有权和使用权， ...

地上建筑物及附属物，合一公司进驻该宗土地进行施工建设。后因合一公司未办理建设工程施工许可手续，被郑州市城市管理行政执法局查处，致使合一公司的工程项目 公司决定解除合同，给昌达公司造成巨大经济损失。合一公司使用昌达公司土地进行“郑州航海工业品交易市场”工程项目建设，应当依法办理工程施工手续，因合一公司 ...

遏制违法建设行为的决定》的有关规定为进行城市环境综合整治对空格围墙予以拆除腾出土地，按照城市规划还绿于民、还路于民，该行为是合法的，应予 肖某对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院 ...

申请本案土地确权，已超过了20年的申请期限，应依法驳回其申请土地确权的请求；四、被诉具体行政行为违反了法定程序。被告覃塘区人民政府与本案有利害关系，应回避 份，证明争议地属于旺弄屯10、11生产队所有的事实。 被告辩称，一、被告作出的X号决定的执法主体适格，程序合某。被告享有作出X号决定的执法主体资格 ...

原审法院认为，原告李某甲起诉被告洛阳市X区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项 区X乡人民政府的《信访事项处理意见书》明确写明洛龙区国土资源局土地执法大队和区城建监察执法大队对本人房屋实施了拆除。本人提供的证人证言也证明是被上诉人 ...

：闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的执法主体资格。市土地储备中心、闸北土发中心依法取得房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在 上诉人生活不便，是强买强卖的行为。上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人闸北房管局辩称：安置房屋评估报告已向孙某甲户送达；孙某甲 ...