的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定的时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对 个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、五、六 ...

的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定的时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对 个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、五、六 ...

认定申请，2004年11月22日作出《工伤认定书》，符合《工伤保险条例》第二十条“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定， 及照片等证据效力时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而 ...

，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告帅马公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 无据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年7月22日受理后，依法组成合议庭，并通知胡某作为 2是能够实现本专利的技术方案的”。 因此，本院认为，即使三力达电子公司在无效程序中未就与“达林顿晶体三极管”、“附图1、附图2”和“有益技术效果”有关的问题 ...

提交了相关证据。 2004年3月7日，华银铝业公司以本专利不符合专利法第二十三条和第五条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了 。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。本案 ...

注册申请予以驳回。希里婉哇丽不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:鉴于希里婉哇丽对申请商标与引证商标一、二核定 希里婉哇丽在本案驳回复审程序中提出的复审理由是申请商标与引证商标不构成某似商品上的近似商标，商标评审委员会也是依据《商标法》第二十八条之 ...

委员会作出的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩，而第三人提出的异议复审理由仅涉及到《商标法》第十三条第二款的规定，被告在异议复审程序中仅需对这一理由予以评述。故，原告所主张的被异议商标 ...

申请予以驳回。东莞凯怡公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会关于申请商标与国际注册第X号“pd”商标 开来。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 在本案一审诉讼程序中，东莞凯怡公司作为证据补强提交 ...

伤害不予认定为工伤。原告仍不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院经审理认为，1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作， ，第三人对当日中午原告要回第三人处领取工程材料事实无异议。被告在工伤认定行政程序中对证人罗某的调查笔录亦能印证上述事实。原告系因回第三人处 ...