支行(原为中国建设银行合肥铁路专业支行，以下均简称新站支行)将从中国银行安徽省分行(以下简称安徽中行)拆借的2000万港币转入安徽省国际信托投资公司合肥分公司(以下简称 故新站支行要求偿还欠款利息的诉讼请求部分成立，该院予以支持。新长江公司辩称其与新站支行无书面借款合同、已收到的2000万元港币不是新 ...

的委托代理人陈某某、应某某到庭参加诉讼，第三人上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司(以下简称城建开发公司)经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，区房管局 ，被上诉人区房管局有权受理裁决申请并作出裁决。被上诉人区房管局的裁决安置方案符合城市房屋拆迁的有关规定，本院应某支持。上诉人沈某乙已在区房管局 ...

新的规划没有实施前，没有违反该区的原有规划条件和总体规划，也不存在妨碍城市建设的情况，在原告按照规划要求自行开发新的旅游项目前，强令拆除该配套 旅游区联营开发总公司成片开发鹿回头旅游的批复》，同意该司开发鹿回头半岛。后该公司名称更称为三亚市鹿回头旅游区开发总公司。根据原告的申请，2002年1月8日， ...

窗水封差”及“部分墙局部出现细微裂缝”等事实，泰景公司向原审法院提交了其公司作为港商投资企业设立的合法手续及批准证书；提交了泰景楼房屋开发 ，对该项目已经取得土地使用权证书，持有建设工程规划许可证，办理了商品房预售许可证，且房屋已经竣工，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于商品房预售的法定条件 ...

该楼。现该房已销售14套，售楼款（略）元，用于支付林洲市建设工程公司工程款项。 现不同意某某的诉讼请求：1、对于其第一项诉讼请求，某某司 民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

现已审理终结。 经审理查明，2010年7、8月间，时任梧州市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）资产部主任的被告人麦XX为牟取非法利益，与本市星朗名都 XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有麦XX的任职证某、城投公司的营业执照、员工情况登记表、证某、关于李某等同志任职的通知、拆迁安置住房 ...

气象局违法将其享有的国有划拨土地使用权未经合法程序即作为投资用于房地产开发建设；被告平某山市自然人居开发公司按照与被告平某山市气象局的约定应由其投入资金 、被告平某山市气象局对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南天河建设工程有限公司对被告平某山市城市规划局的诉讼请求。四、驳回原告河南天河建设 ...

日恒升公司与河南省新乡市妇幼保健院的合同书约定：项目位置及投资保健2＃、3＃、4＃楼开发项目，位于新乡市X路X路交汇处东北角，原建筑设计为X层，全框架 ：1、2002年12月19日，恒升公司取得该工程新乡市城市规划局新规建证副（略）号建设工程规划许可证，恒升公司未提交该工程施工许可证。2004年8月 ...

26日签订了一份联合开发开封市X路“元宝城”A区协议书。协议规定：双方共同投资联合开发“元宝城”，同时双方还约定对外由甲方（被告）做代表，并征得乙方（ 开发公司共同进行的“开封市X路元宝城A区”拆迁中，对赵志等14户的拆迁安置是基本上符合开封市人民政府汴政（1994）X号“关于印发《开封市城市建设拆迁 ...

邓固定在给梅溪村增加x元补偿费用的同时，征拆所也得了x元； 3、临澧县城市建设投资开发有限公司、县征地拆迁事务所出具书面材料证实南阳路X路建设的配套 东路建设资金系国家开发银行贷款，由县财政兜底偿还，通过县城市建设投资开发有限公司拨给县广源城市投资开发有限责任公司用于道路建设。县征拆所接受广源公司委托 ...