公房租赁关系。而不是产权人。原告自二00四年四月至今未交纳房租费，根据《城市公有房屋管理规定》第二十六条：“无正当理由拖欠房租累计六个月以上的，租赁合同 没有侵犯原告合法权益，仅仅导致原告不能继续居住，那只是原、被告解除了房屋租赁关系，收回房屋是合法的，正当行为。因为原告不具备房产权。第三，被告的具体 ...

表；13、购房人员登记表；14、王某川身份证明；15、房屋所有权证存根（x）；16、《郑州市城市房屋权属登记管理条例》第九条、第二十三条、第二十四条。 第 》（郑房改[2005]X号）；10、郑政[1994]X号文件的《郑州市出售公有住房实施办法》。 第三人王某丁述称：本人系王某明的大女儿。现西工房X ...

并于1991年3月将其翻盖成5间。同年9月1日仇某林与刘某胜签订房屋租赁合同，将其中2间出租给刘某胜，租期两年。1992年8月5日，原 应达到的标准，也就是房产登记审查标准。根据被告提供的法律适用依据《城市房屋权属登记管理办法》第九条将房屋权属登记分为总登记、初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记 ...

》，其房屋属违法建筑。被告所作的限期拆除决定书合法。《山东省城市建设房屋拆迁管理办法》中亦无有关行政赔偿之规定。故被告不应赔偿。 原告向本院提供了以下证据： 1、一组照片。证明原告拆除了部分房屋。 2、三份房屋租赁合同。证明因房屋的拆除，使得原告预期应得的租赁费未能得到。 被告对以上证据发表 ...

,但非被拆迁人,不具备回迁安置产权调换资格的主张,《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》是对房屋承租人的最低补偿办法进行了规定,但对在拆迁人认可的情况下,对承租人 审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实,有公房租赁合同、拆迁协议书、拆迁办的证明、事业单位代码证、当事人陈述、庭审笔录等 ...

，原告在临行前委托被告代为按月交纳房租，并向被告提供了承租人为原告的房屋租赁凭证。1994年3月，因陆家嘴隧道复线工程开工，当地150户居民全部动迁 证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据系争房屋拆迁时施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人对应当安置的被拆除房屋使 ...

1996年6月，原告与第三人的法定代表人张某乙签订了一份民兵训练基地租赁合同，合同约定：原告将自己所有的民兵训练基地承包给张某乙，张某乙可 产权证，故原告的起诉没有超过起诉期限。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范某内的土地使用权权利主体一致的原则”和 ...

1996年6月，原告与第三人的法定代表人张某乙签订了一份民兵训练基地租赁合同，合同约定：原告将自己所有的民兵训练基地承包给张某乙，张某乙可 产权证，故原告的起诉没有超过起诉期限。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范某内的土地使用权权利主体一致的原则”和 ...

催告利害关系人于公告之日起五日提出异议。2006年1月6日，被告依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十一条第二款、第十七条的规定填发第（ ，对该房屋有处分权。上诉人并不认识被上诉人，故不存在被上诉人所说将该房租赁后又借给上诉人居住的事实。被上诉人没有办理过户登记，其与被诉具体行政行为不存在直接的 ...

该房屋所有权证到辉县市农业机械管理局工作，现第三人持有诉争房屋所有权证；原告与冯某等人因房屋租赁合同纠纷曾在本院进行民事诉讼，2008年6月17日 农机站颁证属于事实不清证据不足；被告在庭审中没有提供相应证据符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，属于违反法定程序的情形。原审依据《中华人民 ...