专利权的图案或其中含有“步云”、“鑫步云”字样的图案完全不同，争议商标没有构成对步云公司外观设计专利权的损害。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的 ，争议商标档案，引证商标一和引证商标二的商标档案、办理商标转让的公告，第x.X号外观设计专利和第x.X号外观设计专利公报，步云保健厂的获奖 ...

与灯座的连接部”完全相同。其次，本专利各个视图之间的不对应是客观存在的，可以从本专利的公告图片中看出。再次，原告关于本专利下部“底面与侧面为圆弧过渡 2、第X号决定适用法律正确。首先，根据专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，原告关于灯座不属于保护对象的 ...

外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此，专利 12份附件，其中附件2是1999年5月19日授权公告的x.X号中国外观设计专利的公告复印件，该授权公告包括4幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、 ...

之规定，判决：林某不得实施名称为“布料（7）”的x.X号外观设计专利。 林某不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回路易 鉴于上诉人专利与第x号商标已构成冲突，且申请外观设计专利权的主要目的就在于实施其外观设计专利，当其外观设计专利产品上市后，相关公众很可能将该外观设计 ...

华公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司x.1“路灯（白玉兰）”外观设计专利权的路灯。二、加华公司自判决生效之日起10日内赔偿燎原公司经济损失30 证据记载：专利申请日：2006年5月16日，授权公告日：2007年3月7日，专利权人：吴某某，外观设计名称：路灯（玉米型BQ/x），专利号：x ...

侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣业锐辉公司在答辩期限届满后 停止生产、销售侵犯原告何某某名称为“型材(6-608顶杆)”、专利号为x。9的外观设计专利权的产品，并在本判决发生法律效力后立即销毁侵犯何某某外观设计 ...

2001年1月3日，专利号为x。2。国家知识产权局外观设计专利公报公告了该外观设计专利权无简要说明的七幅图片，分别为主视图、后视图、左视图、右视图 应受法律保护。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。因被告在庭审中确认广东省知识产权局专利 ...

设计专利，期限自协议签订日至2015年3月22日。上海中雁公司曾把上述产品提供给默洛尼公司用作该公司AM系列电热水器温度表。 另查明： 艾 毛细管)温度计外形特征与专利权人陈永龙的“温度表(WTY-210B)”外观设计专利完全相符。 一审法院认为： 本案中，艾维公司在陈永龙申请外观设计专利权之前即已从 ...

是第（略）.X号“散热器片头（竖搭式）”外观设计专利权人，其权利尚在保护期限内，故对其专利权依法应予保护。天驰公司在法庭辩论结束前仅提出不 应当及时予以保护，以制止侵权行为，实现设立专利制度的目的。 一、本案专利权有效性以及保护范围的认定 根据专利法，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

是一项“直绒布（波萝绒）”外观设计专利权人，该专利于2003年10月25日日向国家知识产权局专利局申请，于2004年4月28日授权公告，专利号：（略）.3， 造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经庭审比对实物，被告你我纺织公司 ...