公司诉称:2007年4月27日,原告就其设计的一款水质监测柜向国家知识产权局申请外观设计专利,并于2008年4月23日获得授权,该外观 变更为“邦达诚科技(常州)有限公司”。 2010年7月14日,原告委托其代理人申请安徽省阜南县公证处对安徽省阜南县王某坝水质自动监测站使用的COD监测仪器和TOC监测 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html-
了解详情
查明: 戚某是名称为“书柜(JS04)”的外观设计专利(即本专利)的专利权人,本专利的专利号为x.5,专利申请日为2008年10月17日,授权公告日 一页”等链接进入到相应页面,页面显示有名称为“书柜”,型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中,双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经查 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html-
了解详情
“下一页”等链接进入到相应页面,页面显示有名称为“书桌”型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中,双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 的现有设计为:名称为“写字台(HB-84)”的外观设计专利,申请号x.7,申请日为2006年5月25日,授权公告日为2007年3月14日。该专利包括 ...
//www.110.com/panli/panli_22936233.html-
了解详情
”、“下一页”等链接进入到相应页面,页面显示有名称为“床”型号为8005的被控侵权设计图片。在本案诉讼中,双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经查 的现有设计为:名称为“床(x-18)”的外观设计专利,申请号x.6,申请日为2007年3月27日,授权公告日为2008年3月19日。该专利包括3 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html-
了解详情
的主视图一致,容易导致消费者误购误认,其侵权产品的技术特征完全落入了原告专利保护范围,构成对原告专利权的侵犯,同时,被告未经专利权人许可,大量销售受 经审理查明:2004年10月22日,原告梁某某就“组合式波纹玻璃钢化粪池”向国家知识产权局申请外观设计专利,国家知识产权局于2005年8月3日予以授权, ...
//www.110.com/panli/panli_7945271.html-
了解详情
终结。 原审法院查明: 专利权人陈某闽于2004年7月21日向国家知识产权局申请外观设计专利“瓷砖(九)”,并于2005年2月16日获得专利权,专利 二厂没有提供其他证据的情况下,仅以案外人福建省晋江市泗农建材有限公司对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由,要求中止本案审理,事实和法律依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html-
了解详情
中,台州好娃娃公司向本院提交了名称为“儿童座便器”的外观设计授权公告复印件一份,该外观设计专利的申请日为2007年10月22日,授权公告日为2008年9 所受经济损失或台州好娃娃公司因侵权行为的获利数额提供证据,本院将综合考虑本专利的相关情况、被告侵权行为的具体情节等因素后,对本案的赔偿数额予以酌定, ...
//www.110.com/panli/panli_280101.html-
了解详情
:2005年4月6日,陈某某向国家知识产权局申请了名为“周转盛具架(纵向卧式轴)”的外观设计专利,国家知识产权局于2005年12月28日授权公告 ,因原告未提交其因侵权所受损失或被告侵权获利的计算依据,原审法院根据涉案专利类型、原被告生产规模情况,酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_227452.html-
了解详情
代理人汪瑜,上海市一平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 。该决定认定:宝丽公司提交的证据2是日本x号外观设计专利公报,其出版日早于本专利的申请日,属于专利法第二十三条所规定的出版物。本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html-
了解详情
为2006年6月23日,申请号为x.x号,国家知识产权局于2007年8月22日授权公告,方松鹤为专利权人。在本专利外观设计专利公报上载明的视图有 不能成立。 综上所述,柯某某关于附件14、15封底上的图案属于出版物公开的在先设计的上诉理由缺乏法律依据,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html-
了解详情