被告将张风良送到家中，未进行照管，根据二被告提供的证据，也没有证据证明已通知到死者家人，二被告在该事件中有过错，应承担相应的民事责任。事情 支持，本院不予采纳。关于双方之间是否达成赔偿协议，协议性质如何确定问题，经本院审查，事情发生以后，双方当事人虽经过有关人员调解，但由于种种原因，最终并未达成一致 ...

依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、涉案特约经销协议是否应予解除；二、哈利斯顿公司交付给戴维森公司的电动车数量 年12月19日，故本院酌情确定计算哈利斯顿公司承担逾期返还货款利息损失的时间为一个月，并按照中国人民银行规定的贷款基准年利率4.86%计算。综上，依照《 ...

；2、原告买到被告车辆后营运多长时间，何时停运，是否告知被告停运的原因，双方的纠纷之间是否进行调解，结果如何。3、原告要求赔偿的数额、范围、 交警部门的扣押而遭受了营运损失，所以据此不能证明原告主张的损失，本院不予采信。 依据以上有效证据和庭审中当事人当庭陈某，确认以下案件事实： 2009年9月23 ...

25日庭审笔录；挡土墙工程内部协议；医院诊断证明；司法鉴定意见书；证明；民事裁定书；结算单、劳动用工档案登记表；当事人的陈述及庭审记录等在卷为证，足以 本案赔偿主体是谁二、原告的诉讼是否超过诉讼时效；三、原告的诉讼请求该如何主张。 关于焦点一。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业 ...

于上海市黄某区X路X弄X号X室的房地产权证； 证据一至四旨在证明原告实际借给被告鲍某某、庄某20万元的事实。 经质证，被告鲍某某、庄某对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈家龙 审判员秦征 审判员陶伟春 ...

7万元、3月30日3万元的现金都是张变英在场直接收的。河南国安称：3月20日10万元现金给洛阳智通工地负责人杨英林，不符合财务制度。智 第一款之规定，即：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 ...

对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 具有一定的特殊性，事故发生的时间是在深夜，小区楼道门口无行人，现场除了上诉人与被上诉人的女儿，仅有一名目击证人在场(被上诉人马某亦于事故发生后， ...

因素：（1）是直接以提供劳务为目的还是以完成一定工作成果为目的；（2）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬； 苗传玉证实网架安装的电焊机、切割机是基于闫某购买钢结构而出借给闫某使用的，当时王某也在场。结合证人张忠奎和张文松的证言，本案中，电焊机、切割机 ...

谈将保证金退还给李波既与李波有过合作意向，何来不知道李波其人且更没有理由不清楚合作的具体项目。而既不清楚合作的具体项目，又如何肯定不是 证据予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：中电公司与华美公司之间签订了《工程合作（意向性 ...

被告处就餐的顾客的车辆则停放在酒店前面的广场式停车场。 以上证据有双方当事人的陈述，原告提供的新郑市公安局立案决定书、刘某索赔申请书、保单、发票、 。故原告的证据不足以证明刘某与被告之间存在车辆保管的附属消费服务法律关系。参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》 ...