严重过错并申请鉴定。本院于2010年1月19日委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）就以下事项进行鉴定：（1）被告的医疗行为有无过错 3）被告不能提供证据证明潘某回家一周的真实原因，对中断治疗可能产生的医疗风险应当预见能够预见而未遇见，由此加重了患者的经济和精神负担，应当承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18888810.html-了解详情
汽车运输总公司及王某某，保险公司对保险人的免责事项未告知被保险人及王某某。上为本案事实。 以上事实有生效的法律文书、保险单等证据在卷为证，经质证本院 。1、本案作为机动车第三者责任保险合同，王某某投保的目的即为转移可能发生的风险，而本案保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_17102528.html-了解详情
费用单据原件为必备条件。且如前所述，本案中旅游景点人身意外伤害保险属于人身保险，法律并不禁止在该种保险中重复投保，重复理赔，平安财险新乡支公司并不能举证证明 ，与本案没有关联性，且该鉴定未与上诉人协商共同确定鉴定事项和鉴定机构，未经一审法院委托，违反了证据规则的规定。故一审判决上诉人依据职工工伤致残 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html-了解详情
将可能出现的征用或改造剧场的风险预先告知了乙方（艺新汽车美容中心），提出如出现上述两种情形时乙方必须无条件服从并把该事项作为合同条款列出；这里的“无条件 内也没有申请司法评估。因此《评估报告》和《确认书》应作为本案认定事实的证据使用。2、一审法院适用法律是正确的。一审法院认定演出公司根据合同中约定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_15457545.html-了解详情
异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年6月29日原告出席了被告人寿保险桂林分公司举行的产品说明会，并 保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守、所填投保单各项及告知事项均属实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据， ...
//www.110.com/panli/panli_15186877.html-了解详情
汽车运输总公司及王某某，保险公司对保险人的免责事项未告知被保险人及王某某。上为本案事实。 以上事实有生效的法律文书、保险单等证据在卷为证，经质证本院 。1、本案作为机动车第三者责任保险合同，王某某投保的目的即为转移可能发生的风险，而本案保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13301524.html-了解详情
。原告经营困难不应成为劳动者权益受到侵害的理由，用人单位的经营风险不应转嫁给劳动者。原告未告知过被告以经营困难为由解除双方劳动合同，被告至今没有收到终止劳动 手册。被告对原告该主张不予认可，原告未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的辩称，确认原告未解除双方劳动合同。另，原告未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_11023986.html-了解详情
。原告经营困难不应成为劳动者权益受到侵害的理由，用人单位的经营风险不应转嫁给劳动者。原告未告知过被告以经营困难为由解除双方劳动合同，被告至今没有收到终止劳动 手册。被告对原告该主张不予认可，原告未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的辩称，确认原告未解除双方劳动合同。另，原告未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_10964461.html-了解详情
。原告经营困难不应成为劳动者权益受到侵害的理由，用人单位的经营风险不应转嫁给劳动者。原告未告知过被告以经营困难为由解除双方劳动合同，被告至今没有收到终止劳动 手册。被告对原告该主张不予认可，原告未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的辩称，确认原告未解除双方劳动合同。另，原告未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_10963261.html-了解详情
、2008年9月17日信函，以证明因被告拒绝交付提单，致使长江公司面临巨额罚款风险，长江公司为此致函被告。 被告对上述四份证据的真实性无异议，但认为可证明 6日的通话中告知运费变更，沈小旺没有确认，但要求先行出运，再协商运费。 本院认为：根据查明的事实，原告委托被告办理涉案货物的订舱事项，双方之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_10144601.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务