组成合议庭，并于2009年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人双源公司的委托代理人高某、赵某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 草率地得出结论，严重损害了上诉人的权益。再次，原审法院在认定“功能性设计部分”时，认定该产品的上部和下部后端的长方形凹槽、双侧卡槽卡座形状的不 ...

；投资管理；会议服务。 2008年10月13日，在北京市中信公证处监督下，原告委托代理人林某某以普通消费者身份从位于北京市朝阳区十里河天娇文化城水族街西区X号 场地出租给申楠经营。 本院当庭将原告公证购买的被控侵权鱼缸与原告外观设计专利产品进行了对比。其相同及相似部分主要包括：1、上盖的整体形状是隆起 ...

组成合议庭，于2008年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人浦立公司的委托代理人刘某甲、王某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 的合法权利相冲突。进行比较时，如果一般消费者经过对比，本专利与在先设计的差别对于产品的整体视觉效果具有显著的影响，则二者既不相同，也不相近似。 ...

年X月X日出生，北京华润滑油有限公司董事长，住（略）。 上述二被告之共同委托代理人孟宪崎，北京市中凯律师事务所律师。 原告北京市四方特种油品厂（以下简称四方 四方特种油品厂产品介绍》剽窃了华特公司的作品，侵害了华特公司的版权；华特公司的整套生产设备是通过购买或者参考公开出版物并委托他人设计、加工而合法 ...

汉族，X年X月X日出生，北京众和创意科贸有限公司经理，住（略）。 委托代理人颜某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京众和创意科贸有限公司 系统”，甲方负责课题的提出，乙方负责课题物化中的策划、创意设计及制作工作。甲方提出产品设计要求，乙方在此前提下制作设计方案，方案经双方讨论后修改定案，产品的设计版权 ...

网站向我赔礼道歉，并赔偿我精神损失2万元。 被告向导公司辩称，我公司曾委托众和公司设计使用于向导地图牌之中的地图，并已与众和公司结清相关设计款项， 机关直接领导下为实现北京环境导视系统与国际接轨的龙头公司，乙方系导视系统产品设计及制作的专业公司，双方愿合作共同开发北京环境导视系统；甲方主要负责课题的 ...

，依法组成合议庭进行了审理。2008年6月17日，上诉人天缘风速公司的委托代理人张某某、孙某某，被上诉人北京坤鼎世纪广告有限公司（简称坤鼎世纪公司）的 签订了专利权许可合同后，定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”，该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同，没有侵犯坤鼎世纪公司的涉案专利权。 ...

组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人双喜公司的委托代理人罗巨厥，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 具体经办人签字，附件11-1无法证明在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用，附件8不能用来评价本专利是否符合专利法第二十三条 ...

审查员。 第三人慈溪市佳通电器有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇X村。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托 划出明显的分界线，让人理解为曲斜面与灯座底面为直接相交，这与产品设计的本意不符。最后，第X号决定认定“搭扣”和“挂槽”与日光灯壳体底面 ...

某乙、王某某，原审第三人浙江月立电器有限公司（简称浙江月立公司）的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，卡罗公司是 本案专利不适于工业应用，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。外观设计专利是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合的一种保护。 ...