上诉人（原审被告）肖某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人李健，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，男，X年X 责任；对王某要求肖某某赔偿损失x元的诉讼请求，因王某未提交确实充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第 ...

上诉人（原审被告）肖某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人李健，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏某，男，X年X 责任；对夏某要求肖某某赔偿损失x元的诉讼请求，因夏某未提交确实充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第 ...

日立案，并依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、卓坦运到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未 为其代交费用及服务费共计x元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交营业执照、工商局证明、合同书、欠款手续、交通规费缴讫证、完税证（收据）等证据证实，足以 ...

纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商报社委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告孟某、成都新象公司经本院合法传唤无正当理由 新象建材有限公司”的债权债务进行了约定，对发布广告费用的问题并无约定，不能证明其“广告费用应由经销商来支付”的主张。根据以上事实，本院认定广告发布费应由 ...

。 被告北京思潮房地产开发有限公司，住所地北京市X乡X村。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人申海潮，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职员，住该单位 日的收条、2005年1月28日的收条、2005年1月28日思潮公司向税务局出具的证明原件一份、2005年8月10日思潮公司与鸿达公司签订的委托销售 ...

地北京市朝阳区X街西苑X号楼三层311A室。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京星联广告有限公司，住所 出具了星联公司与奥林公司之间的北京奥林匹克花园项目代理发布2008年度合同书，证明其有发布“北京奥林匹克花园”项目广告的授权。在今久公司与星联公司签订 ...

维独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告北京华铁公司的委托代理人王克发到庭参加了诉讼。被告江苏恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不 丰公司支付违约金60万元，并承担本案诉讼费。 原告北京华铁公司向本院提交以下证据予以证明：1、铁路某车广告发布合同及附件；2、回执函；3、江苏省徐州工商 ...

住所地北京市海淀区X村X街甲X号寰太大厦X层。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人李德新，吉林中吉律师事务所律师。 被告北京瑞兆汽车修理站，住所地北京市 用纸交接单予以佐证。经本院询问，安华公司认可仅有杨某军的姓名并不能证明该笔业务就是修理站经办的。 上述事实有《兼业保险代理合同书》、业务用纸交接 ...

参加的合议庭审理本案。本院于2009年3月30日公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人闻某某、陶某到庭参加了诉讼。中美公司经本院公告送达出庭传票无正当 ）；2、判令中美公司承担本案全部诉讼费用。 保险公司向本院提交以下证据予以证明：中美公司的营业执照、组织机构代码、兼业保险代理协议、还款计划。 中美 ...

进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，张某某、杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：2003年7月份高招 委托合同及合同无效后的返还财产问题，同时依据现有证据不能证明x元的款项为损失款项，因此该申诉理由不能成立。一审适用法律错误，处理不当，二审 ...