履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务 被告平顶山市X村信用合作联社于本判决生效之日起五日内兑付给原告陶某某存款本金5000元及利息（利息从2007年10月30日按中国人民银行同期同类活期 ...

履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付2500元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务行为 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年10月23日陶某 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告石某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付4000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告胡某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付4430元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付3000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年7月16日陶要停 ...

河南大乘（略）事务所（略）。 原告谷某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2006年5月31日陶要停 ...

履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付5500元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年11月15日陶要 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告朱某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称：1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告张某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

河南大乘（略）事务所（略）。 原告闫某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭 不构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年9月4日，陶要 ...