认为从书面内容来看，是由第二、第三被告与案外人之间签订的抵押偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、 全部经营活动，并承担债权债务及所有法律责任。2007年9月起，原告与第一被告发生买卖业务关系，原告向第一被告送货，并向第一被告开具了总金额为1,639,217 ...

两处宅基地的条件，只能安置一处宅基地，即调整后的E1-X号位，且张某某已经建好了房子。2、张某某本人的房子是自已与开发商协商，将房子以63万元转让 号民事判决书，证明X号证据已经生效判决确认； 3、张某某户籍证明，证明张某某为户主，属光山县X镇X村熊家湖组； 4、光山县博大房地产开发公司情况说明，证明 ...

的监护人。 被告A公司辩称：系争房屋的产权人根据宅基地使用权证确认为杨f，至于原告所称分家析产是原告家庭内部关系，与被告A公司无关。杨f签约时有成年 XX村民委员会出具证明，载明“根据XX镇派出所提供的资料，同意认定由其户主且其家庭成员一致同意的杨a为杨f的法定监护人”，该村民委员会于XXXX年X月X ...

也未看到相关书面材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产 x号土地使用者顾k，现有人口情况为顾k、顾j、顾e，其中顾e为户主。该户1982年批建时人口为2人，1991年核定人口为3人。 1997年1月 ...

查明，原告夏xx与杜xx系夫妻关系，原告杜xx系两人之女。三原告户籍分别于20xx年由他处迁入系争房屋xx路xx家宅xx号，该户户籍户主为陆xx。 范围内的房屋所有人即被拆迁人给予补偿安置。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。被告依据系争房屋的 ...

办理房屋登记时，第三人李某超和翟春霞的婚姻关系尚未解除，因此，翟春霞的合法利益也应当受到法律的保护。综上，原告未能提供充分有效的证据 该处房产认定为共有财产证据不足。被上诉人南阳市房产管理局登记颁证行为所审查的申请材料中，与本案房产有关的《宅基地规划证》、《建筑许可证》申请表及《建设工程规划许可证》等 ...

第x号的《集体土地使用证》。2010年间，原告陈某乙与第三人陈某甲因相邻关系纠纷，向本院提起民事诉讼。经莆田市中级人民法院民事判决书终审判决“被告陈某乙（ 建设用地许可证》一份，原建设用地户主为郑文海，批准用地面积70平方某。上诉人陈某甲还提交了与郑文海签订的宅基地转让协议和原莆田县非农业建设用地清查 ...

《陕西省非农业建设用地批准书》一份，户主赵某斌（刘某某之夫），宅基地总面积153。 2、证人赵某丙证实：刘某某现在的建房地址以前是黄某镇X村X 合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要 ...

洛阳市X组X号的集体土地建设用地使用权登记在李某名下的宅基地由郭某使用，该宅基地上所建的两层楼房（每层三室两厅一厨一卫）及该院大门东西某侧的小 否定。因此郭某的主张，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：郭某与李某原为夫妻关系，2010年1月郭某起诉离婚，经本院主持 ...

。本案中，案外人王某（系原告父亲）是地号X-X-X-x-000地块宅基地的原户主和原合法使用权人，第三人唐某有理由相信王某对其宅基地上的房屋 ）字第x号国有土地使用证。原告已丧失对上述争议地块的建设用地使用权，与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干 ...