丙以被拆迁房屋是周某甲与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置 的诉请一是要求法院确认被上诉人市城投公司与原审第三人杨某己所签订的房屋拆迁合同无效；二是要求市城投公司和杨某己将该两套房屋的拆迁补偿款支付和 ...

赵某甲。2004年6月1日原告赵某甲与被告赵某乙签订了一份《宅基地转让协议》，协议约定原告赵某甲将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原国道319 法律约束力和不发生履行效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失 ...

将土地证、房屋、房产证交付原告，且原告近日发现该地系锦发公司法定代表人谭某个人的宅基地，房屋产权已办理在其个人名下。锦发公司系谭某的独资公司，锦发公司与 ，但一方已履行主要义务，对方亦已接受，因而合同也已成立。基此，加之合同关系中不具有无效因素，故而该房屋买卖合同有效原告拖欠购房款40万元达四年之久， ...

无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在 协助原告处理相关补偿安置事宜后，原告仍坚持己见。本院认为，被告XX户作为房屋的宅基地权利人，根据当地的动拆迁政策，其自身享有的安置权利与原告作为地上物的受让人 ...

月X日出生，汉族。 被告郭某某，男，成年，汉族。 原告王某某诉被告郭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加 协议签订后，原告按约支付x元订金。事后了解，宅基地属集体所有，不允许买卖，故该协议违反了法律相关规定，属无效合同，现特诉至法院，要求确认土地买卖协议 ...

，有原被告提供的协议及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 的以外，属于集体所有，任何组织或个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地；严格禁止农村居民的住宅和宅基地在本集体经济组织以外及城乡居民之间流转。国务院 ...

保证书》、《本村人口购买房屋变更宅基地申请表》中均载明，被告另建新房，不存在被告无房居住的情况。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不 ，合法有效，受法律保护。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告关于房屋买卖合同无效的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条 ...

（2009）豫法民申字第x号民事裁定书认为：（一）、阎某主张房屋买卖合同无效，理由不足。（二）、协助办理房屋过户手续属法律规定的出卖方的附属义务 向本院提起上诉称，政府文件中的“1993”年字样，只是占地时间，不能认定为建房时间。双方签订建房协议时，宅基地已划定但没有建房。农村的惯例也是先划宅基地，后 ...

付。2008年2月17日，张某（甲方）认为胡xx未付清房款，原来的房屋买卖合同没有生效，于是又与胡xx(乙方)签订了一份房屋转让协议。该协议内容：甲方 来看，张某只是将房屋交与胡xx使用居住至该房屋不能居住为止，而保留房屋宅基地以及房屋征收、权属纠纷处置等所有权利，从协议的内容可以看出，张某的真实意思 ...

。”因此，被告主张双方自愿签订的《卖房协议书》违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同的事实理由不能成立，不予支持；原告主张双方自愿签订的《卖房协议书》 使用权必须办理登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱 ...