X组介入该案，同时本着邻居应和睦相处，互相帮助的原则，都告知了彼此双方的要求和权利义务，并进行了多次调解，但因双方分歧太大，未能调解成功。在整个调解 东北为第三人宅基地。2009年11月原告和第三人就公用通道发生纠纷，被告根据申请于2010年1月7日作出寺政处字（2009）X号土地使用权处理决定书，后 ...

共1页，拟证明该房屋拆迁补偿款x元被告已支付给第三人杨某庚； 13、《土地使用权证》复印件一份共1页，拟证明拆迁房屋系原告周某乙 有限公司重新签订《房屋拆迁协议书》、责令被告支付房屋拆迁补偿款x元并安置一块43.3宅基地给原告的诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币3127元，由原告周某乙负担。 如不服 ...

原告所诉清分房产，属于分家析产纠纷。诉争房产仅有宅基地使用证登记，未办理所有权人登记，应根据宅基地使用权人和建房时投资人或以其它形式出资的情况确定原始取得房屋 的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份供有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 ...

某所建上房墙体改造提高建成新房后搬入该宅院居住，第三人郭某乙、刘某所建的上房墙体和东西厦房及邻街房的地基属于对原被告的赠予，属于夫妻 财产交原告的同时，还负有将与约定财产有关的权利证书交付给原告并协助其办理过户手续的义务，故对原告要求被告交付宅院的宅基地使用权证书并办理过户手续的请求本院予以支持。被告 ...

实际建造了两幢三层楼和平房一间，并在上述主房北面建造了瓦房一间。1991年，原、被告四人作为申请人经核准取得了上述房屋的宅基地使用权证。现原、被告 所有。两被告对两原告的上述分割意见表示同意。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，系争房屋由原、被告共同申请并建造，属原 ...

乡X村X丘（20）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告徐某某，现有人口为原、被告及被告徐某某之父徐某某五人，立基日期为1983年10月 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告和徐某某均系登记在册 ...

补偿安置协议交被拆迁人的签收附件及上海陆家嘴集团有限公司动迁补偿安置费付款凭证、（2001）浦民初字第x号民事调解书、上海市X村宅基地使用权审核表、（2009） ，本院调查笔录及调取的动迁房屋资料等证据佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院在诉讼中走访调查了负责被拆迁房屋地块动迁的上海陆家嘴 ...

真实有效，现正在履行过程中；3、上海市X村宅基地使用证、上海县X村（居民）宅基地使用权申报表、堪丈记录表、面积量算表、审核表，证明被拆迁房屋原坐落于本市 限制，继父母与继子女之间不得歧视，之间的权利义务适用该法关于父母与子女之间的有关规定。 经当庭质证，被告对原告、第三人出示的证据4、5、25等认为与 ...

对原告的该项诉称不予支持。被告辩称该院落内的房屋及宅基地使用权均归被告所有，该辩称无事实和法律依据，不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任 ，并且违反法律，应当依法认定为无效协议。综上，上诉人拆除厨房修建房屋的行为，并没有侵犯被上诉人任何权利，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜某 ...

家中。 原审中，金D、张某某、金B、金C共同陈述，同意金A代为行使系争房屋和购房协议书上的权利。 原审法院经审理后认为，系争房屋为宅基地房屋， 购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均按约履行了各自义务，周某某、金 ...