拆迁办是郑州市城市建设拆迁管理部门,具有对办理拆迁许可证申请及提交有关文件进行审查,并对符合条件的核发房屋拆迁许可证的法定职权。 《中华人民共和国行政许可法 )款之规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者 ...
//www.110.com/panli/panli_304421.html-
了解详情
)永行初字第X号行政判决,以被上诉人在作出具体行政行为的过程中未尽审查职责,违反法定程序为由,判决撤销被诉房产证。同年10月22日,永城市人民法院 人起诉“已超过法定诉讼时效期间”无依据。三、上诉人的起诉并未过起诉期限。行政机关的告知行为才是行政管理相对人和关系人知道或应当知道的法定依据。被上诉人为陈 ...
//www.110.com/panli/panli_266345.html-
了解详情
超过起诉期限,经查,被告在作出被诉具体行政行为时,未告知原告起诉期限,故被告的辩解不能成立。综上所述,被告认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法 城市管理行政执法局铁西分局提供的X号、3—X号证据予以采信。 经本院审查认定,原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致 ...
//www.110.com/panli/panli_264634.html-
了解详情
刑事判决书一份;⑩光山县人民检察院检察意见书一份;⑾2009年3月19日邮寄送达权利告知书凭证一份。以上证据证明其作出的具体行政行为程序合法。法律依据:①《 某砍伤,公安机关通过刑事侦查认定鄢某某是此案的组织者,遂向检察机关移送审查起诉。2008年8月6日光山县人民检察院作出光检刑意(2008)X号 ...
//www.110.com/panli/panli_257990.html-
了解详情
完全合法。二、原告的起诉已经超过了法定期限。第三人在作出具体行政行为时已经给原告依法送达了责令停止违法行为通知书,行政处罚告知书,行政处罚决定书等 应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定,本院依法只审查被告作出的具体行政行为的合法性。本案被告许昌县X镇人民政府不是拆除原告房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_214439.html-
了解详情
证明颁证实体与程序是否合法方面的证据,因本案中,原告的起诉已超过法定期限,尚涉及不到对该方面内容的审查,对其在本案中的效力本院依法不予确认。原告提交的 应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用前款规定。”该《解释》第四十二条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_195096.html-
了解详情
协议的性质系对申诉事项的重复处理行为,不属于行政诉讼的审查范围。综上,原告提起行政诉讼,不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 条第1款规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_160976.html-
了解详情
于2006年12月5日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日受理后 月31日,专利复审委员会分别向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》,告知双方当事人专利复审委员会拟定于2006年10月19日对本无效宣告请求案进行口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html-
了解详情
)于2006年12月5日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日受理后, 通知书》,告知双方当事人定于2006年10月19日对本无效宣告请求案进行口头审理。同时,专利复审委员会将半日商贸公司2006年6月8日提交的补充意见陈述书副本 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html-
了解详情
异议,本院予以认定。8、证据13是1份无法律效力的听证告知书,本院不予认定。 本院审查反诉原告提供的证据,结合反诉被告的质证意见,经认证分析认为 现存于宁波经济技术开发区安达危险品货柜有限公司仓库。被告转给原告的信用证已过60天付款期限。至今被告尚欠原告货款折汇成人民币x元未付。 本院认为,本案系买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_98773.html-
了解详情