人民法院（2010）西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人叶某某及其委托代理人赵华锋 后，领取房屋所有权证”之规定，审查核实是被告所属房屋登记机关的法定职责，本案争议房屋原系靳某丙、王贵侠、靳某乙三人共有，被告在对未共有人王贵侠 ...

不服鹿寨县人民法院（2009）鹿行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明，原告张某某与第三人杨某某 申办产权登记时，按条例提交了规定的文件，被上诉人依法审查法定文件后，为其办理房屋登记，符合法律规定的程序。2、原审第三人杨某某取得42-X号房屋系 ...

振宇和第三人张某某及其委托代理人赵某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是原禹州市房产管理局于2005年9月5日为第三人张某某 初字第X号民事调解书一份，证明原告罗某某于2007年12月才得知其居住的房屋登记在张某某名下。 被告禹州市X乡规划建设局辩称：被告在为第三人房屋登记过程 ...

庐山区人民法院（2007）庐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告洪某某、第三人 产权登记行为应确认无效。请求二审法院确认被上诉人市房管局颁发给第三人程某某的房屋登记行为无效。 被上诉人市房管局答辩称：（1）、一审认定事实清楚，认定九江 ...

经人民法院报公告通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨春生、王某乙，被告委托代理人单中强，到庭参加 房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。关于原告诉讼主体资格问题。因生效的（2009）驿行初字第X号行政判决书已认定是原告王某甲购买谷邢庄村 ...

证据不能直接作为本案有效证据使用。 根据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实： 1994年6月4日，禹州市夏都办事处宋庄村村民孙道（又名孙某道 作出的禹房（2009）X号《关于撤销王某甲禹字第x号房屋登记的决定》的行政决定。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉 十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人龙某承担。 本判决为终审判决。 审判长罗颖红 审判员 ...

并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉 十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人谢某某承担。 本判决为终审判决。 审判长罗颖红 ...

被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉 六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人罗某某、徐某某承担。 本判决为终审判决。 审判长罗 ...

人民法院(2009)驿行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭某某及委托代理人景 为10.55米。董留义于2001年7月30日提交了面积为95.2平方米的房屋登记申请书，历经审核、勘丈和审批后，同年8月3日取得了确山县人民政府 ...