以下简称东湖支行）、第某人武汉滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产公司）离某后财产纠纷一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本案于2011年7月26日受理 款项。之后，王某又购买了位于兴华嘉天下某房屋，应被告的要求登记为共有财产，王某和被告各占50%的产权。王某和被告还约定使用权永远归王 ...

小车。在此期间，被告还将数十万元现金借给别人。原告提出请求人民法院分割家庭共同财产（四套房产、一个门面，两辆小车、歌厅收入、门面及房屋租赁收入、 丽景认购的住房只享有合同债权，而不是所有权。关于某款，原、被告双方共有存款315000元，原告于2007年7月取出135000元，于2007年11月2日取出 ...

、尹某丙不赡养老人，父亲去世后，1996年9月8日母亲再主持形成赡养和财产分割协议约定母亲张某某由尹某甲和尹某乙赡养，承担一切费用，同时，母亲把 小，跟随父母一起生活，分得的土地使用证便办理在父亲名下。上诉人称其所分财产不是家庭共有财产违背事实，当时土地和房屋是父母的。上诉人称母亲有病和住院期间的费用 ...

其妻以个人名义所购安置房。 本院认为：本案系离某后财产纠纷。原、被告协议离某时未对双方共有房产进行约定和处理，原告作为本案诉争的房屋共有人， 根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

系再婚，婚前原告有两个女儿，被告有一个女儿，现均已长大成人。婚后共有财产房产一处，该处共有平房北屋三大间一小间，东屋两大间一小间及过道一间 因毁损已由被告变卖，卖得价款1800元。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。家庭承包地涉及土地纠纷，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。根据《中华 ...

现已审理终结。 原告魏某诉称：被告张xx未经家中共同共有人同意，与被告张xx签订售房契约，将家庭成员共有之房屋出售给被告张xx，严重侵犯了原告的合法权益 被告对此均无异议，本院依法予以确认。作为户主的被告张xx，是家庭财产的实际掌管人，在家庭成员岳xx有重大疾病急需治疗资金的前提下，与被告张xx签订《 ...

并建立恋爱关某，一审法院却错误认定上诉人与被上诉人的相识时间，导致同居期间的财产分割不明，认定案件事实存在严重错误。二、上诉人要求确认许昌市X路金盾佳 关某按照一般共有财产处理的概念相矛盾。据此，对同居关某的共有关某进行份额区分，本身就是伪命题。2、被上诉人没有固定工作，但是存在积蓄和家庭个体经营活动 ...

间房屋所有权人并非刘某甲个人所有。根据当地村规民俗，家庭成员共有的宅基地，办理土地使用证时，常办在其中一个人名下。故刘某甲起诉认为刘某乙等被告侵犯其财产所有权的证据不足，不符合查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

不予认可。张某认为，陈某欠文某乙堂与张某夫妇的家庭财产，这其中包括张某的个人财产，在90万元家庭财产没有财产分割之前，无法确定文某乙堂的遗产部分，更不能确定文某 为文某乙堂的遗产，相对于受让人陈某，也即文某乙堂继承人的共同债某。现共有人之一文某甲已将该90万元要回，债某人陈某已履行了给付义务，债某债某 ...

霸占全部房产，背着我将这七间楼房以他已故之妻闻良燕的名义、他为共有人办理了产权所有证书，声称产权全部归已所有，从而剥夺了我的权利。我曾多 办理房屋所有权证。2000年吴某甲将七间楼房抵押给中国农业银行汤阴县支行。本案系分割家庭财产之诉，不适用《老年人权益保护法》，因共同建房这一事实认定错误和楼房抵押给 ...