破裂；2.婚生儿子吴某诚由谁抚养更有利于其身心健康成长；3.原告是否存在过错，是否应该赔偿被告经济损失8万元。 针对本案的争议焦点，原告提供的证据材料 本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长赵昕 代理审判员贾成宇 ...

的复议决定。 本院认为，本案的争议焦点为2008年1月8日向某才是否应该上班，向某才是否存在与其妻一起去南门山卖菜的事实。从杨明碧前后两次 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长刘家林 审判员刘芸 审判员陈彬 ...

后协商一致的情形下，如果不及时赔付，则应赔偿相应损失。而本案当事人之间关于是否应该赔付一直存在争议，保险合同也无约定，故原告关于损失的诉讼请求于法无据 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

原告方生活至今。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 的上诉及答辩意见，本院确认本案的争议焦点为：婚生子苏某的抚养关系是否应该变更。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，当事人对 ...

财产保险股份有限公司天津市宁河支公司出具的评估报告的损失部分，平谷支公司是否应该赔偿；二是平谷支公司是否应负担本案诉讼费用。 关于本案双方争议的第一个问题。中国 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在 ...

年、1975年分配的。上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告是否应某给原告安置自留地，不是民事案件的受案范围，故对于原告要求被告给 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满 ...

公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满 ...

公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满 ...

院，要求判令被告给付其应得的土地补偿款。 本院认为：本案的争议焦点在于原告是否应该享有土地补偿款的份额。被告向本院出示黔江区平坝居委和路东居委两份 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（ ...

的复议决定。 本院认为，本案的争议焦点为2008年1月8日向某才是否应该上班，向某才是否存在与其妻一起去南门山卖菜的事实。从杨明碧前后两次 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长刘家林 审判员刘芸 审判员陈彬 ...