一十九条、第一百三十一条作出判决适用法律正确，恒星公司称原审法院违反《工伤保险条例》相关规定的理由不能成立。2009年6月10日，田某某在作业过程中 补偿是必要和正当的。故恒星公司主张判决标准、赔偿范围有误的理由不能成立。综上，恒星公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。 ...

一份，证明被告人亲属死亡系亲属之间雇人杀害，不属非工伤，原告不应赔偿，且被告人已提起刑事附带民事诉讼，判决书已判令赔偿，属重复诉讼；第三组，劳动和社会保障部复函一 ；对第二份证据获赔资格有异议；对第三份证据无异议，恰恰证明王军伟的工资标准；对第四、第五、第六份证据均无异议。 被告张某某向法庭举证有，1 ...

“被鉴定人张某甲因故致躯体烧伤，目前遗有后遗症，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第d)四级7)条中度颜面毁容的规定属四级伤残；根据上标准第 各承担三分之一责任，因原、被告均系无民事行为能力人，其应承担的民事责任，依法应由其法定代理人承担民事赔偿责任。原告的损失中，新乡市第二人民医院住院 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2009年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告的诉求各项作如下认定：1、医疗费989元；2、营养费1000 内履行完毕。 八、驳回刘某某的其他诉讼请求。 逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

没有做出相关规定，这也是本案双方当事人争议突出的问题，它涉及法律的适用以及赔偿标准确立问题。结合本案，原告是技工学校的在校学生也是实习生，他的身份是 应承担赔偿责任。郭某某在原审起诉时是按工伤进行主张的，原审判决按一般民事侵权赔偿进行处理，应对郭某某的所有损失一并解决。原审判决未支持精神抚慰金不当， ...

有人，也不是驾驶人。事故发生后，环卫处已按工伤对原告进行赔偿，已赔偿的数额x元应予扣除。原告请求赔偿标准过高，已为原告支付的费用6万多元，伤残 事故的事实清楚，证据充分，程序合法，该事故认定书本院予以采信，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王某应承担事故全部责任；关于原告主张被告吴某某与王某系 ...

按2009年河南省高院公布统计的城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出标准来进行赔偿，原告身患糖尿病、高血压、心脏病等病，已丧失劳动能力。被告方应对 事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中被告并未提供死者杨某成 ...

拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年4月，被告因工伤事故赔偿与第一拖拉机股份有限公司发生争议。同月19日，被告与河南焦点律师事务所签订委托 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

帮工关系是正确的，但是对责任划分错误，本院酌定由田某某、王某某承担70%的民事赔偿责任。张某某、畅某甲、畅某乙此项上诉理由成立，本院予以采纳。 某乙死亡赔偿金、丧葬费x.65元。综上所述，原审认定事实清楚，但对案件责任划分及赔偿标准适用存在错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

承担赔偿责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿标准为每天12.2元（4454元÷365天），王某某的护理费为463.6元（12.2元×38天）、 不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...