工人，双方形成劳动关系。2006年11月19日，张某某在工作期间，右上肢被机器轧伤，经鉴定为四级伤残。劳动部门仲裁为工伤。张某某诉至法院要求宋河 请求维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，原判认定的残疾辅助器具每次x元是河南省假肢中心根据张某某的个人情况，安装国产普及型所 ...

进入班组是否有其约定或告知，一审法院并不了解，而在判决书中认定在上诉人林云江班组工作就被认为上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有法律依据。2、本案 工作中，因上诉人安全设施不到位，发生工伤事故，随后上诉人将被上诉人送到医院治疗并承担了所有的医疗费。被上诉人出院后，上诉人为其工人承保的中国平安人寿保险公司 ...

住院期间也已现金另支付医疗费共8623.93元。期间邓某进为申请工伤认定，向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申诉，请求认定邓某进与思锐德公司之间是劳动关系， 遂向法院提起诉讼，争议焦点是双方之间是承包关系还是事实劳动关系，法院于2007年5月15日作出（2007）顺法民一初字第x号民事判决书，判决确认邓 ...

范围，不予受理。睢宁县劳动和社会保障局亦于2009年4月2日，中止了对原告申请的工伤认定。原告在对被告及肇事方宋利民索要赔偿无果后，遂以原 确认，本案二审期间争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是承揽合同关系。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 ...

向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人敖某某使用工地提供的推车运料，推车翻倒将其砸伤，是因敖某某的过错，还是由推车的原因造成，事实未 该公司，故该公司应为共同诉讼人。3、如果被上诉人敖某某以工伤为由诉讼，应先经劳动仲裁机关仲裁，法院不能直接管理。4、敖某某如果以人身损害赔偿为由起诉，则应 ...

、被上诉人刘某乙均与被上诉人瑞金市和旭木业有限公司构成劳动关系，本案应先经劳动仲裁再起诉。为此，请求二审法院驳回被上诉人刘某乙的起诉。 被上诉人刘某乙答 的证据。为此，请求维持原判。 被上诉人瑞金市和旭木业有限公司答辩称：1、一审判决认定上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙是雇佣关系事实清楚，证据充分。2、 ...

本院不应予以支持。 被告辩称其与死者刘某龙存在劳动关系，刘某龙应通过劳动仲裁的前置程序享受相关的工伤等级待遇，本院不应直接受理此案的理由不能成立， 边某某不是适格原告不符合事实。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，判决结果和查明的事实相互矛盾，请二审法院依法改判。 芦某某上诉称：1、2005年12月 ...

老万某摩店之间是雇员与雇主的关系，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷属劳动争议，一审法院在未经劳动仲裁前置程序的情况下予以受理不符合法律规定。“请二审法院改判 药费的病历资料足以证明王某建当时确实喝醉了酒。醉酒导致伤亡的，不应认定为工伤。 被上诉人口头答辩称，上诉人与受害人之间是雇佣关系，并不是劳动关系。 ...

被告李某某作为工程发包方的长葛市薇方磨料磨具有限公司的负责人，无论从其主体资格上还是从发包工程过程中的过错方面，原告要求其承担连带责任均缺乏法律依据和事实 由长葛桥北建筑公司承担。综上，请求二审法院维持原判。 被上诉人马某某辩称，该案是工伤案件，应适用劳动仲裁前置程序，牛某某自己也应承担部分责任，马 ...

工伤赔偿费用。其理由为：本案属工伤赔偿案，无论从客观事实或法律规定，从劳动争议仲裁到郏县法院第一次立案，经历三次的劳动能力鉴定，均无脱离本案的定性， 应再重复判赔的说法因其没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...