x.9元，在事实与理由部分所述花医疗费9549.51元，数额前后不符，我们认为计算的赔偿标准过高，关于原告最后增加诉讼请求部分，原告未具体说明所要求的赔偿 签订建筑工程合同，也应承担20%的赔偿责任。原告要求李某乙承担赔偿责任于法无据。李某甲、梁某某称工程合同约定，发生工伤事故与其无关，根据《中华人民 ...

行政行为被确认为违法。因此被答辩人针对该发证行为之外、不是因越权发证直接引发的赔偿请求依法某应得到支持。发证行为是被答辩人使用行贿等非法某段与答辩人的 的设某也没说明去处。 被告对原告李某丙第某本第某册的质证意见:对于原告矿山工作人员医疗开支没有工伤认定的材料，无法某定是原告生产过程中产生的工伤治疗 ...

条的规定，应推定原告的主张成立，故被告的上述抗辩主张理由不充分，法院不予支持。原告唐某甲遭受人身损害的赔偿标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害 无关的上诉理由自相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，职务：主任。 原告周某甲与被告陈某某、南川区X镇X村民委员会非工伤人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 医疗费x.5元。本次事故经南川公安局交警大队认定，我承担本次事故的全部责任，我经起诉获得了对方车辆保险公司x元的赔偿。由于本次事故属于非因工负伤范畴，但 ...

，且交警部门亦未提出异议，加之此次事故发生在原告乘坐其单位车辆去上班的途中，符合工伤认定的标准，由单位出面协调解决亦符合常理，故被告完全有理由相信某工程队出具 原告意愿的。被告在调解过程中始终以现行法律规定为依据，赔偿的项目和金额均参照相关的赔偿标准而定，被告在事件发展中并无过错，其已经支付了赔偿款， ...

驻马店市中心人民医院住院治疗12天。其损伤经鉴定已构成伤残。现要求二被告连带赔偿医疗费3133元（含鉴定费500元）、误工费956.42元、护理费320.96元、住院伙食 ，原告吴某甲属于农村居民，不应当按照城镇居民标准进行赔偿。 经审理查明，原告吴某甲系被告石某某的雇佣工人。近几年来，吴某甲经常利用 ...

国产的上海互帮轮椅HBG5-x元人民币，根据市场调查和参照2006年《北京市工伤职工配置辅助器具管理办法》辅助器具项目及费用限额规定，其总体价格在850元至1300元 宜，至73岁需要更换轮椅4次，原审认定使用年限三年不妥，本院予以纠正。2、关于某疾赔偿金等的赔偿标准，本案中张某受害时间在2009年， ...

。三、原告蒋某乙就此次事故应获得57,831.29元的赔偿。参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2009—2010）》，核定原告蒋某乙的 .11元。蒋某乙因本次事故应获得的赔偿数额为57,480.88元（71,851.11×80%）。综上所述，原审法院认定事实不清，处理欠妥，应予变更。 ...

受伤所产生的各项损失，可减轻邓某某的民事责任。 二、具体的赔偿标准及项目。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，医药费、误工费、护理费、住院伙食 娜碌龀羰允献遥淝云献肴朴√蛐⒎堋刹氤O等证人证言相互印证，足以认定被上诉陈某某受雇于上诉人邓某某及陈某某在从事雇佣活动中受伤的事实。根据 ...

现已审查完毕。 中四冶金公司申请再审称，原审适用的赔偿标准错误，所做的伤残鉴定违反司法鉴定程序，不应作为判决认定事实的依据，且原审判决定性错误，本案双方系劳动合同关系，不是雇佣关系，应按工伤保险程序标准理赔而不应按一般民事赔偿进行。 被申请人杜某某称，原审程序合法，判决结果正确，中四 ...