向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月23日受理后，于2008年12月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因莆田市X村信用合作联社与本案被诉具体行政行为有 年1月5日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、工伤事故报告书、关于申请工伤认定的报告各一份，欲证明第三人莆田市 ...

本院于2010年9月9日受理后，于2010年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭审理了 人民政府于2010年8月8日作出郴政行复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 ...

四项的规定，该职工李某乙所患尘肺病符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。原告在行政起诉状中认为被告以职业病诊断证明书确定最后用人单位是原告， 认为，被告郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保障工作。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条之规定“劳动者被诊断 ...

2009）字第XX号工伤认定的具体行政行为，于2010年3月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于3月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。 年1月21日即交通事故当日从事职务行为存疑。第二，就合理性而言，作为可以认定原告交通事故当日从事职务行为重要凭证的维修委托单（即原告证据2）以及袁先生 ...

认定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，被告作出的第X号工伤认定决定书认定这一具体行政行为侵犯了原告的财产权。原告请求人民法院依法撤销被告作出的豫（新 第三人武某某到原告处从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在起诉状、庭审过程中的陈述及本案相关证据能够证明武某某是原告的职工，与原告 ...

月9日立案受理后即依法组成了合议庭，并于同日向原、被告邮寄送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因陈某丙与本案被诉具体行政 原告建筑安装公司不服而向上海市嘉定区人民政府提出行政复议申请。2009年9月10日，上海市嘉定区人民政府以被告作出的工伤认定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用 ...

上，原审被告宜兴市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五 是工伤。 被上诉人宜兴市人社局答辩称，一、中X公司在起诉状中提出与曹某某无任何劳动关系和举证时认可曹某某为单位职工自相矛盾，中X公司承接了三水 ...

鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 月2日宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律 ...

劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 月13日宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行 ...

鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 月4日宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行 ...