本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，王某于2002年10月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“大哈”商标（简称被异议商标）注册申请并 申请注册，违背了诚实信用原则，构成《商标法》第三十一条所规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形。此外，被异议商标 ...

施某某的举报，西平县工商行政管理局以王某某冒用他人知名商品的外包装装潢违法行为，严重扰乱了市场经济秩序为由，作出西工商处（2008）第X号处罚决定。该处罚决定 生产的产品，其行为已违反《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条、第八条第一项和《中华人民共和国反不正当 ...

侵权。2、原告所诉赔偿100万元及调查等费用证据不足。四、原告的不正当竞争侵权行为给被告造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任。综上，被告请求 一样。 2005年8月17日，四川省乐山市市中区工商行政管理局对乐山市市中区小康种子经营部（经营者：郝雨）出具《行政处罚决定书》一份，认为当事人于2005年3月 ...

不是同一印章盖印。 原审法院在庭审中对三星酒厂现使用的“三星”商标标识与工商行政管理局查获兆京酒业公司使用的商标标识进行比对，发现兆京酒业公司使用的 显然侵犯了三星酒厂的商标专用权，且构成不正当竞争。三星酒厂要求其停止侵害、消除影响、赔偿经济损失的主张，符合法律规定，应予支持。鉴于兆京酒业公司所得利益 ...

原则，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形。此外，被异议商标使用 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第x号 ...

认为被告一的行为属于不正当竞争行为。福州市工商行政管理局于同年5月17日，作出榕工商检处字第（2008）第X号《行政处罚决定书》，作出了 以上同样理由，本案涉案外观专利并不侵犯证据1的他人合法著作权,并不违犯专利法23条规定。 二、原审判决认为无效宣告请求的证据2的外观设计专利的主视图为由甲骨文间隔 ...

不拆除解放西路星光大厦“城市英雄”招牌架位是严重的行政不作为。原告的诉讼请求：请求依法判决被告在规定的期限内履行拆除解放西路X号星光大厦违法招牌 再查明：被告未对解放西路星光大厦“城市英雄”户外招牌作出相关行政处罚。 本院认为：本案原告工商登记住所地为长沙市X路星光大厦，其诉请拆除的“城市英雄”户外 ...

取证，查明：2011年7月18日，北京市工商行政管理局大兴分局出具京工商兴处字（2011）第X号行政处罚决定书，该处罚决定书认定金日领航公司在住所使用：“2010年 公司实力，用与事实不符的文字对公司做引人误解的虚假宣传，其行为构成不正当竞争，处以罚款5万元。金日领航公司缴纳了该罚款。张某称其至金日 ...

，核实确认：2011年7月18日，北京市工商行政管理局大兴分局出具京工商兴处字（2011）第X号行政处罚决定书，该处罚决定书认定金日领航公司在住所使用：“2010年 公司实力，用与事实不符的文字对公司做引人误解的虚假宣传，其行为构成不正当竞争，处以罚款5万元。金日领航公司缴纳了该罚款。张某称其至金日 ...

年2月23日，根据被告张某某的投诉，福州市工商行政管理局作出榕工商检处字（2009）X号《行政处罚决定书》，查扣了福州德隆鞋业有限公司生产的鼹鼠 判决被告“喜鼹”、“乐鼹”牌商标对原告“白鸽”牌塑料拖鞋“鼹鼠”装璜图案构成了不正当竞争；三、判决禁止被告使用或许可使用“喜鼹”、“乐鼹”商标；四、判决被告 ...