科公司的应收货款x.05元。 为证明上述事实原审法院采信了如下主要证据：工矿产品购销合同、震旦公司转帐支票、重庆赛科公司收款发票、成法技（文）鉴[ 责任。 为证明上述事实原审法院采信了如下主要证据：建材学校发出的订购设备清单及产品销售验货单。 原审还查明，四川赛科公司2002年9月7日的第37次董事会 ...

本院不予确认。在实践中，这种代销协议大量存在：被代理人将一定的货物交给代理人代为销售，代理人以自己的名义将货物售出后，将货款返还给被代理人，被代理人付给代理人相应 一致，违反了公平原则。上诉人与凯富森公司签订的《工矿产品购销合同》约定由被上诉人开具销售发票。在实际履行过程中，被上诉人与凯富森公司分别在 ...

徐工研究所及被告作为需方签订了二份《工矿产品供销合同》，约定由原告将自己设计的商标标识印制成即时贴销售给被告，由需方验收后付款。被告承诺 原告提供即时贴150台套。上述210台套即时贴上的标识约定为由原告根据工程机械挖掘机产品的特点设计的由一个抽象的流线半椭圆图形和英文字母“XCM”组合而成的标识(附 ...

； 15、工矿产品买卖合同。 以上证据用于证明原告损失。 被告陈某辩称：我所经营的丹阳市X镇X路灯厂(以下简称宏达路灯厂)从未制造和销售原告诉称 、封存过程进行公证取证，并制作了(2004)巴州证字第X号公证书。公证书中产品外包装上，印有“丹阳市X路灯厂”厂名，地址市江苏省丹阳市X镇，电话：0511- ...

9日，万某公某与中铁物资公某签订了一份《工矿产品购销合同》，其主要内容是，万某公某负责购买和销售钢坯并付200万某保证金给中铁物资公某，中铁物资 给万某公某，即只出资，而不参加经营，只分享利润，而不承担风险。因此，该合同名为购销，实为借贷，其内容违反了国家有关金融管理法规，依法应认定为无效。对此，双方 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告久润公司立即停止生产、销售侵犯原告ZL（略）。6“混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”实用新型专利权的 而该证人无正当理由未出庭作证，也无其它证据佐证其真实性、关联性；证据2《工矿产品购销合同》为复印件且不清晰；证据3与本案无关联性。因此，一审法院对这些 ...

协议”，双方纠纷一次性处理清楚，互不拖欠，由我方赔偿原告方损失费1．8万元，终止原合同。当时原告方要求我厂出具收取5、94万元货款的正式发票，我方向其索要5万元 报告、宁县技术监督局行政处罚决定书一份、收条一张、销售发票一张，有被告提供的工矿产品订货合同、合同纠纷处理协议、收条一张、收据一张、证人孙某 ...

协议，在合同履行期间被告郜某一直以原告委托代理人身份与被告瑞丰源公司签订工矿产品购销合同。 第二组：保证书一份。该组证据证明被告郜某从原告公司离职后，向原告 产品的业务，以后不得从事密封类、过某、工业防护类、小型润滑机械及润滑油类等产品销售。后佰路悍公司以郜某离开公司后违反了保密协议和竞业限制为由起 ...

后开始加盟经营。但至2007年，经市政府有关部门认定，被告产品系禁止生产的产品，故诉请法院判令被告退赔原告10,000元。 被告某公司辩称，双方于2002年 许可批件”。 上述事实，有自愿连锁合同、工矿产品购销合同、庭审笔录等为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告销售给原告尚未取得卫生许可批件的 ...

后开始加盟经营。但至2007年，经市政府有关部门认定，被告产品系禁止生产的产品，故诉请法院判令被告退赔原告10,000元。 被告某公司辩称，双方于2002年 许可批件”。 上述事实，有自愿连锁合同、工矿产品购销合同、庭审笔录等为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告销售给原告尚未取得卫生许可批件的 ...