起诉时未将其列为被告，但原告是该厂的电工，毛毯厂明知其不具备电工的资格，仍安排其负责本厂的电工工作并参加试验，所以毛毯厂对原告受伤应承担相应的 单方委托，且对潍坊市电机工程学会有无资格鉴定表示质疑。 对于第二个争议焦点，原审原告、毛毯厂均认为，供电公司是试验的组织者，由于五洲公司试验人员将电线相序接反 ...

，董事长。 委托代理人胡加强，山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司。住所：博兴县湖滨湾头。 法定代表人郭某某，经理。 委托代理人王学峰 所作的现场鉴证的效力，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，一审判决采信东营安园工程造价咨询有限责任公司所做鉴定并无不当，上诉 ...

有限责任公司(以下简称“万丰房地产公司”)、被告个旧市世纪商业广场有限公司(以下简称“世纪公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月14日受理后，依法组成合议庭 四，对帐说明一份，真实性没有异议，但同样要说明原告的财务人员对主体资格没有进行审查，每一份付款凭证都载明实际的付款方是第二被告 ...

设80股，每股4000元，董事长至少集20股，董事会成员至少集8股，重要岗位人员至少集4股等办法。至2001年6月23日共有26人集68股,合计27.2 ，故原告叶某某要求确认其股东资格的诉讼请求依法不予维护。 被告罗某乙、杨某某、陈某某的出资额符合被告响水县金泰机电工程安装有限责任公司的公司章程规定 ...

转包工程，双方所签订施工合同无效的理由不予支持，工程处虽不具有法人资格，但其系驻马店市建设工程质量监督站依法设立领取营业执照的分支机构，且有建筑企业资质等级证书， 了土建、水、电项目，另外，刘彩云本人系管理处的内部人员，如果刘彩云从事了一些工程后期的施工，并没有得到工程处的授权，管理处主张刘彩云所领取 ...

各项的待遇全部由单位负责支付。”可见，原告华典公司具有房屋建筑工程总承包、建筑装修工程专业承包等建筑资格和经营范围。原告华典公司将承建的金碧花园1、X号 。鉴于被告喻某在庭审中明确表示只要求由原告华典公司承担赔偿责任，并不要求其他人员承担责任，是其对自身权利的处分，并无违反法律和行政法规的强制性规定， ...

人员进入现场后，因“嘉兴南北”实际没有资金，致工程无法开工，造成原告大量人员及机械的窝工。1998年3月7日，“嘉兴南北”正式致函原告，承认其已 确认问题的批复〉》的规定，本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案合同的标的——“嘉兴市体育大厦”地块的土地使用权，在1997年 ...

、其他付款凭证 (1)顾某提出：凭证号（略），金额3682元，无我单位收据及人员签名。 经审查，收款收据上盖有广友公司印章，应认定。 (2)顾某提出：凭证 港公司，其债权转让，符合法律规定，顾某具有原告主体资格，被告路港公司提出的异议不能成立。项目部是工程施工的项目管理机构。本案中，E10标段的中标总 ...

但通道公司不但在2004年2月13日之前并没有完成约定的工程，反而于2003年2月12日通知施工人员停止施工，在这种情况下，森钜公司根据合同约定和合同法 因此一审判决对此的认定是正确的。通道公司在上诉状中称森钜公司不具备发包工程的主体资格，没有任何事实和法律依据。三、一审判决关于撤销权时效的认定是正确 ...

元3结算，承包范围外点工和设计变更另计。合同签订后，原告公司组织人员进场施工，由于被告项目部没有兑现“三通一平”的承诺，导致浪费了不少工时。2010年 给白马桥建筑公司； 证据2、企业法人营业执照，拟证明盛景豪庭2#、3#工程承包方主体资格合法，盛景置业公司选任无过错。 证据3、结算会签，拟证明工程总 ...