开发公司。 法定代表人冯某。 委托代理人陈某。 委托代理人张某丙。 原告郑州市正岩建设有限公司(以下简称正岩公司)与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司(以下简称公用 涉建设工程虽获“中州杯”,但也不应再由工程建设单位按建安工作量的3%计x元对施工单位进行奖励。4、关于泵送砼定额换算及价格。原告正岩 ...
//www.110.com/panli/panli_36410333.html-
了解详情
的一部分,但具体金额无法区分。 另查明,2009年1月13日,某光公司取得该工程建设用地规划许可证。2009年2月13日某厦公司进场施工时,某光公司尚未取得 进行了审核会签。2008年9月3日,某光公司、某厦公司及设计单位、监理公司进行了施工图设计技术交底和图纸会审。2008年9月26日,某光公司向某 ...
//www.110.com/panli/panli_32665810.html-
了解详情
说明2处理。六、建设方提出:①SNFM-X号签证单系伪造,监理单位一栏没有签章,建设单位一栏系监理朱栋栋代签“数据属实”;②施工方许多签证单是找监理 工程工期延期申请表;索赔申请表;施工人员花名册;会议纪要;祁阳县泓溧水某工程建设指挥部的停工情况说明;永州市华林司法鉴定所的鉴定结论等证据予以证实,并经 ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html-
了解详情
为此,请贵方尽快组织、协调督促通某空调、消某、强弱电等其它分部工程及时施工,并经监理单位验收合格后以书面形式通某我公司,以便我公司进行下道工序施工 交付及使用时间各执一词,又均未能提供足以证明其主张的证据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30667753.html-
了解详情
住宅楼已完成了合同约定的各项内容,达到了工程竣工验收标准,检查评定合格”,监理单位的意见内容为“同意验收”,其他三单位只有签名签章,无具体意见内容。竣工验收意见 元,反诉费x元,财产保全费5000元,由原某(反诉被告)河南龙达建设某限公司负担诉讼费x元,反诉费4769元,财产保全费2500元,共计x元 ...
//www.110.com/panli/panli_29145679.html-
了解详情
7月29日竣工,向被告及商丘市一新建筑监理有限公司送达了竣工报告。勘察单位、设计单位、监理单位及建设单位对原告施工的工程进行了验收,结果为合格工程 了补偿协议。由于房屋建筑室内用腻子不是原告方施工,而是被告分包出去的工程,原告于2008年11月2日委托河南省基本建设检测科技有限公司进行检验,检验结论为 ...
//www.110.com/panli/panli_12409547.html-
了解详情
。 委托代理人邹剑明,江苏法瞻律师事务所律师。 上诉人无锡市康达建筑安装工程有限公司(以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司(以下简称神羊公司) 竣工日期为2006年10月30日,上述单位工程竣工验收证明书分别由施工单位(康达公司)、勘察单位、设计单位、监理单位(江苏建协建设咨询有限公司)、 ...
//www.110.com/panli/panli_8376879.html-
了解详情
分别签订合同,明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位,必须持有国家规定的资质证书。”、《最高 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4378元,由上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 代理审判员宋 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html-
了解详情
大成公司)、原审被告河南省洛阳西南环城高速公路有限责任公司(以下简称洛高公司)建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向河南省郑州市中级人民法院 由信大公司负担。5、关于2004年1、2月份监理单位加班费1.6万元。大成公司提交了监理单位出具的收据,显示金额1.6万元,系付2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_5998620.html-
了解详情
X路管理局拨款通知书七份和监理合同;x%(2006)郑民一终字第X号民事判决书。证明豫31线(现S237线)为省道,路权单位(公路业主)为郑州市X 北NO.1-11计量支付批复书等资料共计489页;(2)郑州市X路工程建设管理项目经理部工程分割指令书;(3)合同协议书及补充协议书;(4)付款凭证16份 ...
//www.110.com/panli/panli_1353074.html-
了解详情