计为x.08元，共计x.15元，列入工程决算。 原河南省沈丘县建设公司履行合同施工后，郑州市工程质量监督站于1996年12月25日出具《单位工程质量综合评定 期间利息的违约责任，又因合同中对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的 ...

的共同委托代理人廖可军。 上诉人许某因与被上诉人谭某、黄某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向 煤以后该工程款逐步在洛山上两点销售款逐步还清”。 本院认为：本案主要争议的是工程款结算的问题。根据黄某于2006年11月9日出具的《委托书》，吴某、谭某是 ...

以下简称吉运公司）因与被上诉人广西瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于张顺祥的5万元借款能否充抵工程款问题。本案施工合同的相对方系瑞安公司及吉运公司。《借条》反映5万元系张 ...

应为（略）.14元。由于被告迟延支付工程款，按照法律规定应支付迟延支付的利息，原告要求被告支付全部逾期欠款的利息诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应从1993年12月2日至欠款付清之日止，向原告支付中国 ...

。由此可以推定市政公司未将河堤施工工程款支付给吴某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以 ：撤销原某判决，驳回桑某的诉讼请求，改判由吴某向桑某支付工程款x.25元。 焦作市中级人民法院二审查明的事实与一审认定事实一致。 焦作市中级人民法院二审 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款已作了规定，即发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现 吉运物流工程，没有与上诉人签订有任何有关转包吉运物流工程的协议，没有合同权利义务关系，直接判决上诉人向两被上诉人承担付款义务显失公平，并且，根据本案 ...

打造公司）因与被上诉人南宁市铭泰汽车服务有限责任公司（以下称铭泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事判决 进行清理及结算，造成实际工程量已无法计量。金打造公司要求铭泰公司以x元结算工程款依据不足。此外，金打造公司虽然提供了其购买瓷砖的票据，但其并未提供充分 ...

x元外，梧州交建公司尚欠的工程款应为x元（x元-x元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“ 债务应由直接责任人陈某承担。被上诉人实际施工的工程量尚未确认。一审判决上诉人给付被上诉人工程款错误。二、由于陈某是直接责任人，唯有陈某到庭应诉，才能查明本案事实。 ...

，被告与第三公司的合同纠纷及款项结算，属另一民事法律关系，企业法人各自独立承担民事责任，本案没有证据证明原、被告及第三公司针对支付本案工程款有互相结算或抵扣的 、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，判决如下： 一、 ...