，该无效转包合同与其无关。2、益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高 二、关于工程量审核问题。各方同意保留合同关系的争议，先共同委托第三方中介机构进行工程造价审核……所需费用荣佳公司和中铁公司各支付50%，审核后，如果双方协商 ...

造价扣除上交的管理费、税金、及下浮共计18%后计算。整个工程的审计造价为2581,114元，扣除张某乙自己安排他人所做的门窗工程款94,713元，再扣除 根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故系争《内部 ...

表复印件交与原告。本案在审理中，根据原告申请，该院依法委托河南普华工程造价咨询有限公司就原告所完成某工程量进行鉴定。该公司于2009年11月16日 、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、第十 ...

NO.11合同段的上、中、下油面层及透层粘层封层的建设工程，工程总造价x元。其联营模式约定：中原路X组建项目管理机构、许昌城建组建项目施工 法律约束力的抗辩理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款 ...

安高速公路X年5至9月养护维修施工现场记录表复印件138页；3、河南××工程造价咨询有限公司普基鉴字2009[03]司法鉴定意见书一份。 被告诚通公司辩称： 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第十 ...

、原告的企业法人营业执照1本。2、原告的法定代表人身份证明。3、原告的建筑企业资质证书。4、建筑施工许可证。 第二组：1、2004年1月25日，原告石家庄建工 。2、河南科技大学新校区学生公寓三组团A、B、C、D栋的屋面防水工程造价合计为x元。3、本案庭审后，原告洛阳亿和置业有限公司撤回了起诉。 本院 ...

。后经双方多次对鉴定书中相关问题进行质证修改，洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所确定最终工程造价定为x.00万元。但华龙公司提出双方约定原告长垣公司取费 部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济性质为国有企业，经营方式为工程施工、生产。其具有承揽新安电厂脱硫项目工程的部分工程项目的资质。从新安电厂脱硫工程 ...

理工大学尚欠其2000余万元是没有任何根据的。3、理工大学与后勤服务公司的工程造价审核正在进行中，因后勤服务公司极其不配合，拖延提供有关材料，理工大学 第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法 ...

挖地槽、临时设施等）由李某君完成，分公司与李某君进行了结算，确认造价为x.09元。连某某承建此项工程未作防水项目，分公司委托他人完成，造价为4350 而判决分公司给付连某某x.34元是不公平的；3、连某某明知其无建筑业企业资质而承包工程并予以施工，是主观故意的违法行为，应承担法律责任。 连某某辨称，1 ...

11日申请人民法院对其给翟XX所垫资建设工程实际工程量的价格进行评估（总造价），经洛阳市华京建筑工程造价司法鉴定所鉴定，董XX承包翟XX伊川八 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效”。该解释第十九条规定“当事人对工程量有 ...