专利及其应用技术。彭某某可在中国及国际市场上使用“陆某某”的名义用于宣传,发布广告或其它彭某某认为有利于推广上述专利的情况。为推广上述专利及其应用技术,陆某某同 彭某某的两份信函、陆某公司的宣传资料,陆某公司提交的《授权代理协议书》、《独家代理授权书》、泰中公司的宣传资料,(2006)二中民初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_112263.html-
了解详情
园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。 法定代表人刘某,董事长。 委托代理人马国辉,天津伟和律师事务所律师。 委托代理人王淳,天津伟和律师事务所律师 品牌形象策划及产品行销、品牌宣传和产品推广等方案,根据亚亿实业公司的授权和委托,广告公司为亚亿实业公司企业形象及产品全程策划及全案跟踪服务并组成个案 ...
//www.110.com/panli/panli_108276.html-
了解详情
,汉族,昆明市人,住(略),系该公司员工。特别授权代理。 被上诉人(原审原告)北京白金世纪广告有限公司。 住所地:北京市朝阳区X路X号百子园第 。 上诉人昆明赛诺制药有限公司(以下简称赛诺公司)因与被上诉人北京白金世纪广告有限公司(以下简称白金公司)承揽合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2006 ...
//www.110.com/panli/panli_105707.html-
了解详情
封面中应注明“本节目由北京卓达世纪影视广告有限公司提供”字样。 同日,卓达广告公司向新石文化公司出具了一份授权书,将《天地粮人》专有出版发行 ,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员刘德恒 二OO六年十二月十八日 书记员李某柱 书记员巫霁...
//www.110.com/panli/panli_89116.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告红徽公司诉称:原告是获得国家工商行政管理局商标局授权指定代理国内、国外商标事务的综合知识产权服务机构,是同时获得中国知识产权研究会 经验”栏目的第2点“商标确权方面”下的第五自然段的文字内容与原告广告宣传资料“红徽经验”栏目下的“☆对于客户涉嫌侵犯他人商标权”下第一自然段的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_82286.html-
了解详情
人上海新企画文化发展有限公司(以下简称“新企画公司”)因与被上诉人上海银泽广告有限公司(以下简称“银泽公司”)合作合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2005)静 :新企画公司授权银泽公司作为该公司所代理的《上影画报·世界电影之窗》杂志广告业务的广告执行商,全权代理杂志的广告经营,期限自2004 ...
//www.110.com/panli/panli_77764.html-
了解详情
张XX,总经理。 委托代理人方XX。 委托代理人仲XX。 上诉人上海巍珂—庆余广告有限公司(以下简称巍珂—庆余公司)因租赁合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄 协议期满后的继续租赁问题。根据争议条款的文义,可以认定永基公司已授权巍珂-庆余公司在协议期满时对是否继续租赁系争房屋进行选择。 ...
//www.110.com/panli/panli_77058.html-
了解详情
有限公司,住所地河南省郑州市X路X号。 法定代表人金某某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)訾召、何某某,河南金某世纪律师事务所律师。 被告浙江省交通厅道路运输管理局 中曾以郑州金某科技有限公司(拟用名)的名义发布道路运政无线稽查网络系统广告,该杂志发表的文章中也可证明被告侵权事实。 9、金某公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_76181.html-
了解详情
博班广告公司不服一审判决上诉称:1、上诉人的行为是受政府委托代理而发布公益广告,是国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品,不构成侵权。博班 。对证据2真实性、合法性有异议,市创优办仅为挂靠机构,既非行政机关亦非政府授权单位,无法证明其具有行政职能。 本院认证:证据1,省旅游局的职能与本案无 ...
//www.110.com/panli/panli_73210.html-
了解详情
”字样。鹏润公司提交了其与风至飞扬公司2005年2月28日签订的《广告全案代理协议》。 风至飞扬公司明确表示认可嘉华苑公司的著作权人身份,承认使用 发行,该图片库中所有图片著作权属于嘉华苑公司,嘉华苑公司是该图片库的独家授权人;已生效的北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第X号判决书中载明:“经询 ...
//www.110.com/panli/panli_72950.html-
了解详情