被告只是将发票和保险单交给了我，并未告知我保单责任免除的内容，更没有向我明确说明，应按什么规定、在什么时间检验，如不按所告诉的时间内检验发生 诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.43元保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提某如下证据材料： ...

事宜支出的交通费800元应予赔偿。以上原告方损失共计x.84元，由被告龙山县中医院承担40%。据此，依照最高人民法院关于参照《医疗诗句处理条例》审理医疗纠纷民事案件 有中医院方倒置举证，提出明确的证据，一审法院凭什么法律依据和理由来推定死者应承担60%的过错责任。本案引用《民法通则》第131条属于引法 ...

及本案原一审、二审中从未以合同中部分房屋不是自己租赁，不应由自己承担全部责任为由提出过抗辩。 根据庭审中双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1. 甲的新合宾馆没有相关手续，无法办理营业执照，根本无法经营。按原合同，西峡县农业局应该将腊某乙投入房屋的全部设施资金按原价80%赔偿，一审法院未予处理，严重损害 ...

的这笔款项已经在诉讼鉴定书里体现。现要求公正分割原、被告所有的物资及设备，共同承担万顺达软轴厂债权债务。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案 转移、处分，侵害了原告庞某甲的合法权益，并导致合伙企业无法经营，应承担相应的法律责任，故原告庞某甲要求被告赵某返还投资款25万元及利息（以投资款x元为 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王某某、赵 杜某某的眼部损害结果没有同等关系，因此上诉人不应该承担被上诉人杜某某因眼伤住院66天所产生的费用的赔偿责任。二、一审法院没有认真细致的审查证据，必然会 ...

罗某某、吴某乙、吴某勇三人共同平均承担赔偿责任。（二）关于吴某勇的死亡补偿费和吴某丙、吴某丁的抚养费按什么标准计算的问题。吴某勇夫妇于2004年3 保险，致使发生事故后不能向保险公司索赔，吴某勇是有过错的，本案应该按照合伙的有关法律对各自的责任进行分担，罗某某和吴某乙在本案中不存在过错，原判认定2万元 ...

安置协议履行的常识。无论拆迁人什么时间、无论如何对规划设计进行变更，只要新房被建成，符合安置协议约定的使用条件，就应该是拆迁安置协议约定的标的物， 被告梁园区政府为城市发展，实施旧城改造，只是从中做协调工作，不应承担本案的法律责任。2004年1月17日，以甲方为商丘市梁园区人民政府白云片区旧城指挥部、 ...

没有异议，但是认为车款没付完，还是万里公司太康分公司的车，该公司应该承担责任。 被告中保公司洛阳分公司对该份证据不发表质证意见。 被告中保公司洛阳分公司向 被告，因张运力系王某庚雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

，并且对此也没有给予相应的解释和答复，导致案件基本事实不清。三、我不应该作为第一被告。首先，马XX到XX小学上学，是和学校建立了教育和受教育 责任，而和事件毫无直接因果关系的我却要当第一被告，承担百分之四十的责任，不知一审法院是依据什么法律综上所述，我请求洛阳市中级人民法院重新依法审理此案，给此案一个 ...