质证意见有利于粘合剂厂的目的。原判认为，按照宝建公司与上诉人签订的建筑工程分包合同可以推定上诉人所用的粘合剂系自行采购的，一建公司系宝建 上诉，维持原判。 被上诉人宝建公司辩称：原审判决对于第二被上诉人和第一被上诉人间合同履行完毕的认定符合事实，第一被上诉人诉请第二被上诉人是没有法律关系的，所以第二 ...

月24日，原告下设某登封市秀丽王某X号楼项目部与被告签订了《建筑安装工程分包合同》一份，双方约定：原告将其承建的登封市秀丽王某X号楼工程 工程质量维修费29826元，显然依据不足，不应支持。至于原告以与其发包方登封市颖南建筑开发有限公司结算时被扣除了10万元工程款为由而要求被告承担的问题，因原告无充分 ...

十六条之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付 主体资格。二、原审计算工程款逻辑错误。原审认定九冶公司与华秦五公司之间的分包合同及其补充协议无效，广厦渭南分公司对此无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

日，天津六建公司(甲方)与北方建设公司(乙方)签订《沈阳万达商业广场0Bl、沃尔玛工程结算协议书》一份，该协议主要约定：1、北方建设公司于2003年承建了 4月4日，北方建设公司星宇分公司与天津六建公司沈阳分公司订立的《建筑安装工程分包合同》、2008年12月31日，北方建设公司与天津六建公司订立的《 ...

：张铎，开物（略）集团（洛阳）事务所（略）。 上诉人河南省第三建筑工程公司（以下简称河南三建公司）因与被上诉人偃师市X乡X村施工队（以下简称堤头 基本的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误。1、一审判决认定双方之间形成建设工程分包合同关系是错误的，双方之间实际为挂靠法律关系，堤头施工队挂靠在河南三建公司 ...

已支付原告陈某某工程款共计x元。 另查：中国建筑工程第七工程局第四建筑公司及中国建筑工程第七工程局第四建筑公司郑州分公司于原告陈某某施工结束后变更为现在 ，但是原告陈某某根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目 ...

月16日平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订合同书，确定平临高速公路第№二合同段由K4+700至K11+000约6.3KM，技术标准为双向四车道高速公路，为中铁五局 亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年1月16日，红旗渠公司(原林州市建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程 主张依据《分包协议》还有大量变更工程价款未予支付是相矛盾的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中， ...

董事长。 委托代理人崔培毅，上海市信诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海森自建筑工程有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人江某某， 认为，富士公司系港资企业，经过上海市外国投资工作委员会批准方与发包人签订工程分包合同，富士公司将主要管理人员名单报送了主管机关，而原审法院却认定富士 ...

人民法院 民事判决书 (2003)浦中民终字第X号 上诉人(原审被告)中国石化集团第十建筑公司，住所山东省淄博市临淄区X路X＃。 法定代表人郭某某，该公司总经理 日起支付逾期付款的违约赔偿。 原审法院认为，双方当事人所签订的《建筑安装工程分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为 ...