合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权， 生效之日起十日内支付尚欠原告彭XX的工程款28230元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭XX的其他诉讼 ...

合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权， 之日起十日内支付尚欠原告莫XX的工程款43183.01元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照判某指定的期间 ...

基律师事务所律师。 原告茶某与被告鲁山县建业建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：建业建筑公司）、被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2008年11 的使用人，依法应将起重机械分包给具有相应资质的安装单位，且应签订安装合同，明确约定双方的安全生产责任。而被告建业建筑公司却将起重机械的安装违法 ...

律师事务所律师。 原告刘某乙与被告鲁山县建业建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：建业建筑公司）、被告刘某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2008年 的使用人，依法应将起重机械分包给具有相应资质的安装单位，且应签订安装合同，明确约定双方的安全生产责任。而被告建业建筑公司却将起重机械的安装违法分包 ...

某丁诉被告柳某、夏某、汝南县腾飞建筑工程有限公司（以下简称“腾飞公司”）、河南禹欣药业有限公司（以下简称“禹欣药业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后， 且把工程发包给不具备资质的被告柳某，应当承担责任；腾飞公司对夏某违法分包的事实没有进行管理，应当承担责任。（5）、被告柳某已经支付x.16元。 ...

日，被某兴达公司与被某鑫源公司签订建筑工程劳务合同，合同约定兴达公司将美林河畔X号楼主体工程分包给鑫源公司施工，双方约定外脚手架采用整体 天较为合理，原告未提供护理人员收入状况的相关证据，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共计3069元。(四)住院伙食补助费90元，住院3天按照每天30元 ...

起点宜确定为2009年1月23日即本案所涉工程的实际交付之日。但是，因双方所签劳务分包合同无效，该合同中所约定的违约金条款对双方均无约束力，故 区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在举证期内向本院提供了建筑内部装修工程防火验收记录及建筑工程消防验收意见书，拟证明皇冠公司不是九子商务酒店的装修工程 ...

该公司职工。 委托代理人罗某某，该公司职工。 原告邢某某为与被告某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月3日向本院提起诉讼。本院经 ，违反了建筑法的禁止性规定，承包协议依法应属无效。被告以原告实际仅是从事劳务性工作为由，认为协议合法有效的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。根据法律规定， ...

袁某某诉被告商丘市缘源食品有限公司（以下简称缘源公司）、被告汤某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭，由 2008年10月29日，被告汤某某以“南疆公司商丘工程处”的名义与原告袁某某签订劳务协议书。该协议书约定：被告汤某某将南疆公司承包建设的被告缘源公司的标准化 ...

原审被告建业住宅集团（中国）有限公司（以下简称建业集团公司）、原审被告中国建筑第二工程局第二建筑工程公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）、原审被告无锡市工业设备安装有限公司（ 公司的名义签订安装工程分包合同，违反相关的法律法规，为无效合同。该合同虽无效，但胡某乙作为实际施工人付出相应的劳务，且与中建二 ...