捷华律师事务所律师。 上诉人上海新高房地产有限公司因与被上诉人金山石油化工建筑公司建筑工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦民初字第X号民事判决， 。1997年1月9日，原告所承包施工的中国高科大厦地基与基础工程通过工程质量验收。当时原、被告双方确认了该工程的实际造价为（略）.40 ...

法院认定，1994年6月2日原告上海都市开发实业总公司与被告青浦县建筑工程总公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告将位于浦东新区X镇的花木居住小区X号至X 日所签的还款协议上加盖的单位公章的真实性没有异议，但认为其公章系原告在工程竣工验收中私自加盖的。 原审法院审理后，于1999年9月13日作出判决， ...

江苏泰和律师事务所海南分所律师。 洋浦保能开发有限公司与南通市建筑安装工程总公司海南公司建筑工程承包合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2002年10月18 的数额上没有查清外，其他事实基本清楚，适用法律正确。关于本案涉及的工程总造价和停工、窝工损失问题，通过委托省诉讼鉴定中心评估，该评估报告 ...

。 委托代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院 签字且双方对工程款的数额各执一词，故由原审法院委托上海沪港工程审价事务所对海波花苑承包工程的工程款余额进行了审计鉴证，结论为审定的工程款余额为 ...

一审认定：1993年11月12日，通兴公司与青浦总公司签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定由通兴公司承包上海县商业建设公司三林商场住宅工程 钢门窗。另外，上海市第一中院人民法院(1996)沪一中民初字第X号调解书亦已认定三林工程造价人民币9，808，195元，通兴公司、发展公司、青浦总公司在一中院 ...

公司(以下简称“仪电公司”)、第三人上海阳光科技广场管理有限公司(以下简称“阳光公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭。 ，消防用电应采用专用的供电回路(即备用电源)，建筑工程竣工时未经公安消防机构进行消防验收或验收不合格的，不得投入使用。据此，半研所作为发包方 ...

律师助理。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一 包干、总标价大包干。2000年10月24日，房建一分司和李某某签订承包工程合同一份，约定具体由李某某施工队承包中国人民解放军（略）部队营房 ...

面积（略）平方米，包括根据图纸所标明的土建、水、电及室外装饰等。本合同全部建筑安装工程自1994年1月14日至1994年6月12日止竣工。合同造价暂定为 款，认定事实有错误。 2、原终审判决以华鸿公司未与银涛公司签订《带资承包协议书》为由，对华鸿公司请求返还带资款及支付带资利息不予支持，缺乏法律依据致 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区X路。 法定代表人:李某某，该公司经理。 权的期限为六个月，自该建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”即法律对于建设工程承包人行使优先受偿权作出了期间上的 ...

九九五年七月二十五日，金洋公司又与省二建签订了一份建筑安装工程合同，合同约定工程名称：喷雾干燥车间，承包范围：土建、安装、非标制作、安装等全部工程； 也就是第八项目部的主体资格。施工企业竣工结算后，移交建设单位使用多年，在对工程质量无任何异议的情况下，只因金洋公司的领导班子更换，而新领导班子就随后提出 ...