的劳务费、材料费、租赁费等，截至本案诉讼时，国都公司向泰州市华盛建设工程劳务有限公司等企业及个人付款，共计x.12元。 上述事实，有上述证据及双方 仅收取管理费，实际是原告国都公司以内部承包经营的形式允许被告袁某某使用其资质证书及营业执照，依据前述规定，这种挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的 ...

的资质，被告蔡某和代某某签订合同时没有审查代某某的资质，代某某亦没有审查杨某某的资质。杨某某在施工前没有对雇员进行岗位培训和安全注意事项教育 ； 5、原告郑某甲的户籍证明； 6、河南省九建工程有限公司和河南民强房地产开发有限公司签订的建设工程合同书及企业法人营业执照副本复印件； 7、蔡某和代某某签订的 ...

施工单位；二、作为房地产开发企业的东建公司，应当知晓国家关于建设工程承、转包的相关规定，但其却违反规定将工程全部转包给既无相应资质又无安全生产条件的个人， 和成某某共同对杨某某所应承担的赔偿责任承担连带责任无事实依据的上诉理由，经审查亦不能成某。其一、东建公司在转包过程中有过错，根据最高人民法院《关于 ...

）。 委托代理人汪新明，广东源本律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市三水区企业发展总公司(以下简称发展公司)，住所地：佛山市三水区X街X街一巷3 根据2份《联营协议书》第二条以及发展公司、开发公司、梁某某的陈述，建设工程施工合同双方当事人协议以讼争土地使用权抵偿上述欠款，可以认定。对于抵偿行为 ...

无关。 上诉人方圆公司向本院提交的证据材料有：(1)企业法人营业执照；(2)三亚市规划局颁发的《临时建设工程许某证》；(3)三亚市计划局三计投[1998]X号文 企业法人。被上诉人在签订合同前，向上诉人提交其上属公司“建筑企业资质证书”、“省外驻琼企业施工许某证”(均盖红印章)以及在三亚承建的七项优质 ...

保修费。工程完工后，由被告和广建海南公司及受托单位共同验收，工程质量及保修，依据《建设工程质量管理办法》办理，如一方违约给对方造成损失，应赔偿损失，并 装修工程作了决算鉴定，该所分别于2000年4月6日和7月10日以二级企业和无资质等级两种不同的取费标准作出了价格分别为286，0452．87元和260 ...

银行利率从该欠款发生之日计算。 另查明：山西四建系资质等级为工业与民用建筑工程施工一级企业。山西四建向山西省工商行政管理局提交的设立山西四建直属分公司 建承担。 一审法院审理认为：山西四建直属分公司由山西四建授权与工行朔州分行签订建设工程施工合同并已实际履行，属有效合同。山西四建申请变更诉讼主体，作为 ...

审判员陈某腊适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请并经审查后，依法追加鸣辰公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告金某及其委托代理人王 相应的工程款，被告富利公司与被告鸣辰公司之间建立了建设工程合同关系。被告鸣辰公司具有相应的建筑企业资质，被告富利公司对涉案事故的发生没有过错，在本案中 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 ...

的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 乙承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 ...