利息。 被告重庆某建设工程有限公司辩称：我公司未与原告张某签订买卖合同，根据合同相对性原则，原告只能向被告陈某主张权利。因此，我公司不应承担责任，法院应驳回 该笔货款。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈某，《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、原告出具的“送货单”、《付款委托书》等证据证实，本院 ...

工程施工的相应资质而与被告永州市水利水电建设公司东江脚电站工程项目部签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入交付 建设公司不承担改造前已参与投标或签约承建工程的经济和法律责任，但该约定属于双方内部约定，对外不能对抗善意第三人，又因永州市水利局与永州市水利 ...

了闽清一建公司建平分公司，施某某只是闽清一建公司内部经济责任承包人。2、施某某应承担闽清一建公司派出到其承包项目的管理人员的工资x元及与该工程相关 对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设施某合同具有 ...

营业执照、机构组织代码、安全生产许可证、资质证书、税务登记）；3、《建设工程施工劳务承包合同》一份；以此证明二被告是华商世贸X号裙楼的发包人和 公司误工损失x.7元。 二、被告河南广宇建设工程有限公司在收到工程款80万元之内对原告河南聚龙劳务有限公司承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

被告就XX镇学校学生宿舍工程签订的《湖南省小型建设工程施工合同》与本案无关联性，第三人朱XX与汝城县建筑工程有限公司之间的关系属公司内部事务，不能对抗合同的 损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质 ...

：2006年9月20日，中原公司与漯河双汇地产有限公司签订建设工程施工合同一份，承包双汇欧洲故事工程。2008年1月20日，中原公司向漯河昌建地产 连带还款责任的问题。中原分公司系中原公司的分支机构，中原公司已于2009年4月30日注销，中原分公司的债权债务由中原公司承担。中原分公司将工程内部承包给孙 ...