，并非对朝阳二建作为实际施工人劳动成果的否定，对此，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条已作出了明确的处理规定，即“建设工程 年6月25日订立的库区X路、外线给排水施工合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同有效。但嘉宇公司在订立施工合同后 ...

条例》第八条第一款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第（一）项之规定 爱 人民陪审员欧细泉 二O一O年一月二十二日 书记员朱志峰 附：本案适用相关的法律、法规条款 《国务院水库大坝安全管理条例》 第八条第一款兴建大坝必须进行工程设计 ...

王某甲、被告吕某、姜某某均不具备承包建设工程的资质，因此，吕某与姜某某签订的《工程承包合同书》违反了国家法律法规的强制性规定，应当认定合同无效。 （四）、三被告均应在本案中承担责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为 ...

的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同 建设工程价款优先受偿权问题的批复》 第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。...

年11月经工商登记变更为上海某有限公司，即本案被告。 因被告至今尚未向原告支付工程保修金，故原告于2010年1月诉至本院。 以上事实，由双方当事人陈述、《 受法律保护。原、被告之间签订的涉案建设工程施工合同及补充合同，是双方当事人真实意思之表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均 ...

的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同中约定，由凯瑞公司承建机关事务局的三 运费因没有机关事务局签字就不予认可是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照 ...

条例》第八条第一款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第（一）项之规定 爱 人民陪审员欧细泉 二O一O年一月二十二日 书记员朱志峰 附：本案适用相关的法律、法规条款 《国务院水库大坝安全管理条例》 第八条第一款兴建大坝必须进行工程设计 ...

幼儿园和93名教职工。被告对原告的经济损失表示同情，但其损失是在自身无视法规，不办理规范手续，妄自施工造成的，应自己承担一切责任。另一方面由于原告的 有限公司与被告签订的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的约定违反法律强制性规定，属无效条款， ...

账目，被告共付原告工程款 x元，余款x元被告未付。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告圣达公司与被告达洋公司签订的分项承包合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是有效的。依法成立的合同对双方当事人具有法律 ...