、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从 无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

原告所签订的二份工程承包合同均属无效。2、关于原告所主张的工程款应否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 园区后勤服务有限公司于本判决生效后10日内，给付尚欠原告沈阳市通宝市政工程有限公司工程款5,137,542元； 三、被告沈阳浑南大学园区后勤服务有限公司于本 ...

以下简称瑞丰公司）诉被告（反诉原告）沈阳天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年8月26日作出[2002]沈 第二百六十九条规定,建设施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 建设工程承包合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国合同法》 ...

建伟，系辽宁弘立律师事务所律师。 上诉人林州市建筑集团总公司三分公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房初字第X号民事判决， 分公司签订《协议书》的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院提起 小区X#、11#楼签订了《建设工程施工合同文本》。主要内容为：建筑面积x.9平方米，砖混结构六层(含地下室)。承包范围：施工图中的土建给排水、 ...

湖南定胜律师事务所律师。 原告刘某甲与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 的部分工程（工程量从现有证据来看无法确定）也进行了施工，但原告在施工中的承包方式并不是包工包料、大包干的形式，而是施工所用雷管炸药、电费均由被告提供 ...

星凯印务有限公司（以下简称星凯公司）与被告常德市第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法由 ，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁某某与丁胜和签订《补充协议》，约定 ...

隆回县X镇沿江大道X号。 法定代表人唐某某，该公司经理。 原告邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳市三建公司）与被告湖南中州水电开发有限公司（以下简称中州公司 元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告邵阳市三建公司与被告中州公司签订的《引水渠工程施工合同书》、《跨渠大桥施工承包合同》、《补充说明 ...

坳电站经理黄某国签订了《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》，但实际上李某某并未获得涟源市水利水电建设工程有限公司第三工程处的授权，也与其没有任何联系，合同 以及被告将军坳电站参与调处原告与被告黄某某之间的纠纷等事实，足以认定被告将军坳电站是知晓并认可了工程承包合同的转让的；原告与被告黄某某作为隧洞工程 ...

诉讼至一审法院。 上述事实有招标文件、合作投标协议书、投标文件、中标通知书、工程承包合同、银行转帐凭证、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以 人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设 ...