）重庆某某建司 被上诉人（原审原告）易某 原审被告汪某某上诉人某某建司因工程分包合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决，向 及于某某建司，故易某与某某建司的建设工程施工合同关系成立。虽然该劳务合同因易某不具有承包工程劳务的资质而无效，但最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十 .8元上诉人已支付完毕，上诉人也已经向参与K5+862.3框架涵工程施工的工作人员支付了相应的劳务报酬。综上，恳请二审法院撤销原判，查清事实后依法改判驳回 ...

请求因为是劳务承包，没有施工资料，所以要求驳回第二项反诉请求。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、建筑安装工程分包合同一份； ：2008年8月23日，被告中城建筑公司与开封市广播电视局签订一份建设工程施工合同，由被告中城建筑公司承建开封市广播电视局的广播电视综合楼。2008年11 ...

全管理、做好施工某量管理、提供工某技术指导、协某大港公司做好施工某度、施工某资，负责对提供劳务承包的第三方进行考察，选任和管理；负责处理建设方、承包方、地方政府 的主体，绿萌公司提供的是居间服务和工某管理服务，在《建设工某施工某同》和各分工某分包合同中，大港公司是该工某第八标段的承包人和总承包人，建设 ...

年8月15日，被告单方违约中途退场，给原告造成经济损失。原告另找他人施工，被告在原告处多领人工工资x元，要求被告退还并支付违约金5000元及利息 和劳务分包三个序列。因此劳务作业的性质属于建设工程，劳务分包应该具备相应的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第1条 ...

。原告与阚某某签订的主体清包施工合同属劳务分包合同，因原告不具有劳务作业资质，故该分包合同属违法分包，双方签订的施工合同无效。该工程虽然没有竣工验收，但阚某某 》第五十二条（五项）、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一）项、第二十六条之规定，判决 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告××公司诉称：20××年3月9日，原、被告签订《输电线路建设工程施工目标管理责任书》，约定被告承包了“××至×××××KV线路 后，于20××年3月9日与被告签订的××变至×××××KV线路工程施工合同，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，双方应按 ...

工程款总额，本院认定本案纠纷的性质为建设工程施工合同纠纷，原告所诉的“工钱”、“劳务合同”等与本案的事实不符。原告系自然人，无建筑施工资质，其签订的建筑物外墙粉刷工程 原告承担连带支付责任。因佳帆公司认可X号楼已经交付使用，原告作为经多次分包（或转包）后的实际施工人，被告佳帆公司作为发包人应在佳帆阳光 ...

沸点100项目工程的泥工部分定给赵xx、李xx承包，赵xx、李xx交30万元履约金给总承包xx公司一并以邹xx名义签订劳务分包合同，邹 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7384元，由上诉人长沙xx建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员罗希 代理审判员杨 ...

是其雇用的劳务人某，所以原告认为自己是实际施工人某是针对周某而言属于雇佣的工人，而不是《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 略）.8元（6344.1立方米×214.44元/立方米）。被告白河县交通运输局已将该工程工程款支付完毕。故对原告龚某诉被告白河县交通运输局向原告支付工程款x.6 ...